Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 26.06.2015

      №1-64/2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года                                                                          город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре     Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимых     Соловьевой Е.В., Золотухина А.И.

защитников     Демихова В.Н., Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьевой Е.В., <данные изъяты> не судимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Золотухина А.И., <данные изъяты> судимого:

- 21.10.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29.12.2011) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, постановлением мировым судьей судебного участка № 2 Республики Карелия от 08.04.2012 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2012 по отбытию срока наказания,

- 21.05.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.09.2013 по отбытию срока наказания,

- 13.02.2014 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 09.04.2014 мировым судьей - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.4 ст.222 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- 26.06.2014 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 09.04.2014 окончательно назначено наказание 6 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 25.02.2015 по отбытию срока наказания,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

10.04.2015 около 16 час. Золотухин А.И. и Соловьева Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор друг с другом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно друг с другом, в помещении торгового зала магазина «Магнит» «Костомукшский» Петрозаводского филиала ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, тайно, воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для других лиц, путем свободного доступа похитили с торговых стеллажей две бутылки водки «Калина красная» стоимостью 209 рублей, а всего на сумму 418 рублей, сложив их в находящуюся у Соловьевой сумку, и попытались с похищенным, не расплатившись за него, покинуть помещение магазина, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудниками магазина, а похищенное имущество было у них изъято.

Золотухин А.И., проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, <адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия № 2-307/09 от 01.04.2009 обязан выплачивать в пользу Золотухиной А.Ф. алименты на содержание сына Д., <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.04.2009 и до совершеннолетия ребенка. Золотухин, имея умысел на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, неоднократно - 21.05.2013 и 26.06.2014, судимый по ч.1 ст.157 УК РФ и предупрежденный судебным приставом-исполнителем 14.05.2014, 12.03.2015, 05.05.2015 об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по судебному решению на содержание несовершеннолетнего сына, из корыстных побуждений, в период с 15.04.2014 по 29.05.2015 официально не трудоустраивался, в центр занятости населения не обращался и на учет туда не вставал, имея доходы, денежных средств на содержание ребенка не выплачивал, при этом его задолженность по выплате алиментов за указанный период составила 94872 рубля 79 копеек.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Соловьевой Е.В. и Золотухина А.И., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своими защитниками, которые также поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Золотухин, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства являются добровольными, заявлены ими после консультаций со своими защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали, пояснив, что они заявлены после консультации с ними.

Представитель потерпевшего Окунева Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с особым порядком принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевшая Золотухина А.Ф. с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Действия Соловьевой и Золотухина по эпизоду от 10.04.2015 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия Золотухина, кроме того, по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака по эпизоду покушения на кражу - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности совершить кражу до начала противоправных действий, а также их совместные действия, связанные с завладением имуществом потерпевшего.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, при этом учитывает в качестве явки с повинной объяснение Золотухина от 29.05.2015, данное им до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоих подсудимых по эпизоду покушения на кражу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотив преступления, личность подсудимых, которые ранее привлекались к ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотухина по эпизоду, квалифицируемому по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая Соловьева Е.В. не замужем, иждивенцев не имеет, не судима, многократно привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый Золотухин А.И. разведен, иждивенцев не имеет, лишен родительских прав в отношении сына, судим, многократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, в местах отбывания наказания по предыдущим приговорам - удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», иных хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания Соловьевой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, степень и значение фактического ее участия в совершении группового преступления, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как назначение менее строгих наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Золотухину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, степень и значение фактического его участия в совершении группового преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает, что только назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.157 УК РФ может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к подсудимым не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду покушения на кражу, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении им наказания за это преступление, применены быть не могут.

При определении срока наказания подсудимым за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за это преступление, а при исчислении срока наказания Золотухину по ч.1 ст.157 УК РФ - правилами ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за это преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, суд принимает решение о возможности их исправления без реального отбывания наказания, при этом, учитывая их возраст, трудоспособность, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на них исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Применяя к подсудимому Золотухину основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, являются достаточными для его исправления.

Несмотря на совершение Золотухиным А.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 13.02.2014, суд, учитывая истечение к настоящему времени данного испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору от 13.02.2014.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление), вступившего в силу со дня официального опубликования 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление совершено Соловьевой до дня вступления в силу Постановления, обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении нее, в отличие от Золотухина, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденной с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соловьевой Е.В.считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Соловьеву Е.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Освободить осужденную Соловьеву Е.В. от назначенного ей настоящим приговором наказания вследствие акта Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Признать Золотухина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.157 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения назначенных наказаний окончательно назначить Золотухину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Золотухину А.И. считать условным с испытательным сроком в течение двухлет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Золотухина А.И. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать свое жилище в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра ежедневно без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Соловьевой Е.В. отменить, в отношении Золотухина А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В. Иванов