Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2011 ~ М-1591/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-2067/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02июня 2011 года                                                                                                     

Щелковский городской судМосковской областив составе:

председательствующего федерального судьи Колыванова С.М.,

при секретаресудебного заседанияГавенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого Акционерного Общества Страховая группа «<данные изъяты> к Воронцову ФИО6,Открытому акционерному обществу СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СГ «<данные изъяты>» обратилоськВоронцову А.И.с иском,указав,ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.И.,<данные изъяты> регистрационный №,нарушил п.10.1ПДД РФисовершилстолкновение с <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,под управлением ФИО3,причинив ему механические повреждения,стоимость восстановительного ремонта которых <данные изъяты>.

Истец по договору страхования( КАСКО) возместил потерпевшему причиненный вреди,получив от страховой компании ответчика выплату в <данные изъяты>, просилв порядке суброгациивзыскать <данные изъяты>- разницумеждустоимостью восстановительного ремонта ивыплаченнымемустраховым возмещением.

ДД.ММ.ГГГГ соответчикомпо делупривлечено ОАО СК «<данные изъяты>застраховавшее риск гражданской ответственностиВоронцова А.И.(л.д.123-124).

В судебное заседание представитель истца- ОАОСГ «<данные изъяты> не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.152),просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворитьискпо изложенным в нем основаниям(л.д.9).

Ответчик-Воронцов А.И.в судебное заседаниене явился,извещен о месте и временирассмотрения дела (л.д.135),доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил,в ходе предварительного судебного заседания обстоятельства причинения вреда и расчет стоимости восстановительного ремонта не оспаривал (л.д.132-133).

Представитель соответчика-ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседаниене явился,извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.151),доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил,вписьменных возраженияхпросил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д.143-144).

Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что искОАОСГ «<данные изъяты> кВоронцову А.И.подлежит удовлетворению,а в иске к ОАО СК «<данные изъяты> необходимо отказать в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст.307,309,1064ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда,должны исполняться надлежащим образом; лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытковот причинителя вреда,если законом обязанность возмещения вреда не возложена на другое лицо.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,на основании ч.1ст.965ГК РФпереходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ Страховое закрытое акционерное общество «<данные изъяты> ( правопреемник - ОАО СГ «<данные изъяты> ( л.д.37-41)) и ФИО3заключили договор страхованияпринадлежащего емутранспортного средства -<данные изъяты> государственный регистрационный номер № на1год(л.д.12).ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Воронцов А.И.,управляятранспортным <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,нарушилп.10.1ПДД РФи совершилстолкновение с транспортным <данные изъяты>,государственный регистрационный номер №,причинив емумеханическиеповреждения (л.д.14-15).

В соответствии с договором страхованияСтраховоеЗАО «<данные изъяты>» возместило потерпевшему вред (л.д.30-35) ив силу положений ст.15,ч.1ст.965,ч.1ст.1064,ч.3ст.1079ГК РФв порядке суброгацииприобрело к причинителю вреда право требования в пределахстоимости восстановительного ремонта.Поскольку правопреемником Страховое ЗАО «<данные изъяты> является ЗАО СГ «<данные изъяты> (л.д.37-41),к нему в силу ст.58ГК РФ перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласноматериалам дела стоимость восстановительного ремонтатранспортного <данные изъяты> государственный регистрационный номер № <данные изъяты> (л.д.33),что не оспаривалось ответчиком (л.д.132-133).

В соответствии с п. «б» ст.7Федерального закона"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ответчика- ОАО СК «<данные изъяты> выплатило истцустраховое возмещение в <данные изъяты> (л.д.68-72).

В силу статьи1072ГК РФ взысканию с Воронцова А.И.в пользуистца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным ему страховой компанией ответчика страховым возмещением в размере:<данные изъяты>.

По этим же основаниямисковые требования кОАО СК «<данные изъяты>выполнившему в полном объеме обязанность по выплате страхового возмещения за Воронцова А.И.,удовлетворению не подлежат.

ЗаявлениеОАО СК «<данные изъяты> истечении срока исковой давностиправовых последствий не влечет,так как обязанность по выплате страхового возмещения за страхователя Воронцова А.И.им уже выполнена.

На основании ст.98ГПК РФсудвзыскивает сВоронцова А.И.в пользуистцарасходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

ИскОткрытого Акционерного Общества Страховая группа «<данные изъяты>» к Воронцову ФИО7 -удовлетворить.

ВзыскатьсВоронцова ФИО8 пользуОткрытого Акционерного Общества Страховая группа «<данные изъяты> возмещение ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,в <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,а всего взыскать- <данные изъяты> (двести <данные изъяты> <данные изъяты>) копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества Страховая группа «<данные изъяты>» к Открытому акционерному обществу СК «<данные изъяты> -отказать.

Решение суда может быть обжалованов Московский областной суд в течение10дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                    С.М.Колыванов