Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2944/2013 ~ М-1446/2013 от 05.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой JI.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина А.Б., Клюкиной О.И., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации;

УСТАНОВИЛ:

    Истцы предъявили вышеуказанный иск.

Истцы не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание судом не установлено.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клюкина А.Б., Клюкиной О.И., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: