Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1188/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-1188/2021 (№24MS0087-01-2021-001851-62)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 12 октября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Алфимова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 05.07.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Алфимов А.П. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Алфимов А.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Евсеенко Е.С. по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

25.04.2021 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Алфимов А.П. 25.04.2021 г. г. в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Suzuki Grand Vitara», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Алфимова А.П. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Алфимова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,60 мг/л. Согласно акту <адрес> освидетельствование произведено в присутствии понятых. Алфимов А.П. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Алфимову А.П. не разъяснялись процессуальные права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем он расписался. Копия протокола вручена, замечаний, объяснений по содержанию протокола Алфимовым А.П. не заявлено. При таких обстоятельствах, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Отсутствие на видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС момента разъяснения Алфимову А.П. его процессуальных прав не свидетельствует о том, что данные права ему не разъяснялись, поскольку присутствие понятых или применение непрерывной видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении обязательным не является.

На представленной в деле видеозаписи все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, примененные к Алфимову А.П. (процедура отстранения Алфимова А.П. от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте), запечатлены без каких-либо существенных нарушений.

Освидетельствование проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810». Модель, заводской номер данного прибора, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписанном понятыми и Алфимовым А.П. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования.

В этой связи доводы Алфимова А.П. о неинформировании его о порядке проведения освидетельствования на состояние опьянения, в том числе о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения признаются необоснованными.

Подтверждением технических характеристик прибора и его пригодности к применению является свидетельство о поверке, копия которого в материалах дела присутствует и его подлинность сомнений не вызывает.

Версия Алфимова А.П. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, являлась предметом проверки мирового судьи и обоснованно признана несостоятельной в силу ее опровержения имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являвшихся очевидцами управления Алфимовым А.П. с признаками алкогольного опьянения автомобилем.

Согласно данным показаниям, 25.04.2021 г. в 12 час. 20 мин. ФИО4 и ФИО5 увидели в окно, как автомобиль «Suzuki Grand Vitara», г/н №, паркуясь, сдавал задним ходом и въехал в клумбу, после чего отъехав вперед, опять стал сдавать назад и шаркнул машину ФИО4 Они вышли на улицу, где увидели водителя «Suzuki Grand Vitara» с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем вызвали сотрудников ГИБДД.

Письменные объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5 полученные с соблюдением ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и согласуются с другими доказательствами.

Действия Алфимова А.П. с учетом установленных обстоятельств мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №87 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░