РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/14 по иску Исаев С.П. к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара о досрочном назначении трудовой пенсии,
установил:
Исаев С.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он начал свою трудовую деятельность слесарем по ремонту автомобилей дата в *** С дата переведен ***, откуда уволился дата, *** в процессе трудовой деятельности истца несколько раз переименовывалось и реорганизовывалось, с дата стало ***. дата *** вынесено постановление №... о ликвидации ***. дата истец был принят *** на *** в ***, где он работает по настоящее время. дата истцу исполнилось *** лет, дата он обратился в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от дата ответчик отказал истцу в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет в качестве ***, исключив из стажа период с дата по дата. С данным решением истец не согласен. Просит суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара включить в специальный стаж Исаева С.П. период работы с дата по дата.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара Шумилина А.М., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не представляется возможным определить занятость истца в спорный период на регулярных городских пассажирских маршрутах по лицевым счетам, у истца отсутствует требуемый специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Представитель МП г.о.Самара «Самараавтотранс» (до переименования – *** Матвеева Т.Н., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против удовлетворения исковых требований Исаева С.П., пояснив, что истец работает по настоящее время на предприятии.
Представитель третьего лица ГУ-ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Исаева С.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата при рассмотрении Комиссией УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара вопросов реализации пенсионных прав Исаева С.П. в специальный стаж не засчитан, в том числе, период работы с дата по дата в *** в должности ***, так как определить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах по лицевым счетам не предоставляется возможным, отсутствуют сведения о том, на каких машинах и на каких работах был занят заявитель; на момент обращения Исаева С.П. за назначением досрочной пенсии по старости его специальный стаж составил ***.
дата УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара принято решение №... об отказе Исаеву С.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия на дату обращения специального стажа не менее 20 лет.
Из трудовой книжки Исаева С.П. следует, что он был принят, в том числе, *** в ***, дата переведен ***, дата ему присвоена квалификация ***, дата присвоена квалификация ***, дата *** переименовано в ***, которое дата переименовано в ***, переименованное дата ***, реорганизованное на основании Постановления №... от дата *** в форме слияния в ***, откуда истец уволен по собственному желанию дата.
В обоснование заявленных требований истцом представлены приказ Министра автомобильного транспорта РСФСР от 29.01.1973 года №2 «О повышении минимальной заработной платы рабочих и служащих с одновременным увеличением тарифных ставок и должностных окладов среднеоплачиваемых категорий работников, занятых в автомобильном транспорте и на погрузо-разгрузочных работах», приказ Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 31.12.1981 года №200 «Об утверждении правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте», приказ Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 26.11.1986 года №131 «О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства»,
Представителем *** произведен расчет занятости *** Исаева С.П. на основании лицевых счетов по заработной плате истца в период его трудоустройства на указанном предприятии (табуляграмм) с дата по дата с использованием тарифных ставок, утвержденных указанными приказами, согласно которого процент занятости истца в должности *** в спорные периоды превышает 80%. Оснований не доверять расчетам Матвеевой Т.Н. у суда не имеется, она имеет высшее экономическое образование, работает в *** в должности ***.
Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно Письма Минтранса РФ от 02.07.1992 N 13-пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах» (вместе с «Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованный с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.92 N 1-2110-15)») право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.
Как указано выше, Исаевым С.П. осуществлялась работа на городских маршрутах в спорные периоды более 80% рабочего времени за месяц.
Таким образом, суд полагает, что отказ УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары от дата в назначении Исаеву С.П. досрочной трудовой пенсии необоснован, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждена необходимая для назначения досрочной пенсии занятость истца на ***.
Таким образом, суд полагает, что Исаев С.П. имеет право на зачет в специальный стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности *** в ***.
В целом же, стаж работы Исаева С.П. на момент обращения в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара за назначением досрочной трудовой пенсии по старости составлял более 25 лет, истец проработал в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах более 20 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), у Исаева С.А., дата года рождения, право на досрочную трудовую пенсию возникло с дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исаев С.П. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в специальный трудовой стаж Исаев С.П. периоды работы:
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата,
с дата по дата, с дата по дата в должности *** в ***;
назначить и выплатить Исаев С.П. досрочную трудовую пенсию – с дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2014г.
Судья И.Н. Доценко