Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2017 ~ М-2044/2017 от 02.05.2017

Дело №2-3458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд города

Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Маньковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арент» к Прохорову О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходов по проведению розыскных мероприятий, расходов по доставке автомобиля,

у с т а н о в и л:

    ООО «Арент» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Прохорову О.Н. о взыскании задолженности по договору аренды (№) от 23.06.2015 в размере 86 400 рублей, неустойки в размере 259 200 рублей, расходов по проведению розыскных мероприятий в размере 49 103 рубля 12 копеек, расходов по доставке автомобиля в размере 1 880 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 166 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 01.01.2015 года между Дьячковым К.В. и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№)

    Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих их этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

    23.06.2015 года между ООО «Арент» и Прохоровым О.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (№) - автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак (№), сроком на 2 суток.

    Автомобиль был выдан ответчику 23.06.2015 года в 16 ч.15 мин. В технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи (№) от 23.06.2015 года.

    В соответствии с Приложением (№), срок договора аренды транспортно средства (№) продлялся до 30.08.2015 года.

    Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 года автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак (№), был принят арендодателем 29.09.2015 года с повреждениями.

    Арендная плата за период с 30.08.2015 г. по 29.09.2015 г. ответчиком не вносилась.

    Таким образом, просрочка выплаты арендной платы составляет 30 суток.

    Согласно п.10.1 договора, договор действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств.

    В соответствии с Приложением (№) к договору аренды от 23 июня 2015 года, базовая арендная плата за сутки составляет 2 880 рублей. Следовательно, задолженность по арендной плате за период с 30.08.2015 г. по 29.09.2015 г. составляет 86 400 рублей.

    В соответствии с п. 8.2 договора, в случае просрочки в выплате арендной платы, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной стоимости базовой аренды автомобиля.

    Таким образом, неустойка за просрочку оплаты арендной платы составляет 259 200 рублей.

    Согласно п.7.5 договора, при необходимости поисков арендованного автомобиля по истечении сроков его аренды, вследствие непредоставления информации арендатором о месте его фактического местонахождения, арендатор оплачивает стоимость данных розыскных мероприятий в размере 10% от стоимости арендуемого автомобиля.

    В связи с тем, что по истечении срока договора ответчик автомобиль не вернул, о причинах просрочки возврата автомобиля истца не уведомил, на связь не вышел, истец был вынужден провести мероприятия по розыску автомобиля Форд Фокус регистрационный знак (№). Автомобиль был найден по адресу: <адрес>. Согласно распечатке с сайта Auto.ru, средняя стоимость автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, составляет 491 031 рубль 25 копеек.

    Таким образом, ответчик должен возместить стоимость розыскных мероприятий в размере 49 103 рубля 12 копеек.

    Кроме того, прием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак (№), был произведен сотрудниками ООО «Арент» по адресу: <адрес>.

    Согласно п.2.2.4 договора Арендодатель обязан принять автомобиль от Арендатора в срок и в месте, указанном в Приложении (№).

    Согласно Приложению (№) к договору аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 г. местом возврата автомобиля является <адрес>.

    Согласно п.7.6 договора в случае возникновения необходимости доставки автомобиля силами арендодателя до места его передачи арендодателю в соответствии с условиями договора, арендатор выплачивает стоимость данной доставки из расчета 20 рублей 1 км. в обе стороны и 1 000 рублей за вызов специалиста.

    ООО «Арент» имеет право на взыскание расходов по доставке автомобиля из места фактического приема <адрес>, до установленного договором аренды транспортного средства места возврата автомобиля <адрес>, в размере 1 880 рублей.

    27 октября 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности и неустойки, однако ответа на претензию не последовало, оплата произведена не была.

    В судебном заседании представитель ООО «Арент» Манькова Ю.А., действующая на основании доверенности от 22.06.2017 года, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Прохоров О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Участвуя в судебном заседании 14 июля 2017 года, Прохоров О.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывал, что арендная плата за автомобиль внесена им в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что 01.01.2015 года между Дьячковым К.В. и ООО «Арент» был заключен договор аренды транспортного средства — автомобиля Форд Фокус, идентификационный номер (№), 2011 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак (№) (л.д.9-10).

    Согласно п.2.3.2 данного договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих их этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

    23.06.2015 года между ООО «Арент» и Прохоровым О.Н. был заключен договор аренды транспортного средства (№) - автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак (№), сроком на 2 суток (л.д.11-19).

    Автомобиль был выдан ответчику 23.06.2015 года в 16 ч.15 мин. В технически исправном состоянии, что подтверждается актом выдачи (№) от 23.06.2015 года.

    В соответствии с Приложением (№), срок договора аренды транспортно средства (№) продлялся до 30.08.2015 года.

    Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 года автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак (№), был принят арендодателем 29.09.2015 года с повреждениями.

    Арендная плата за период с 30.08.2015 г. по 29.09.2015 г. ответчиком не вносилась.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не доказал факт оплаты арендной платы. Довод ответчика об оплате арендных платежей в полном объеме не подтвержден допустимыми доказательствами и потому не может быть принят судом.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

    В соответствии с п. 8.2 договора, в случае просрочки в выплате арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной стоимости базовой аренды автомобиля.

    Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку оплаты арендной платы составляет 259 200 рублей.

При разрешении требований в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 8.2. договора аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 года, суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает возможным снизить ее размер, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

    Вместе с тем, требования ООО «Арент» о взыскании с ответчика стоимости розыскных мероприятий в размере 49 103 рубля 12 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.7.5 договора, при необходимости поисков арендованного автомобиля по истечении сроков его аренды, вследствие непредоставления информации арендатором о месте его фактического местонахождения, арендатор оплачивает стоимость данных розыскных мероприятий в размере 10% от стоимости арендуемого автомобиля.

    Как усматривается из материалов гражданского дела 20 сентября 2015 года между ООО «Арент» (Заказчик) и ООО «ЧОП «ДОН-100» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.20-21).

    По данному договору Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по консультированию и подготовке рекомендаций по вопросу правомерной защиты от противоправного посягательства Прохорова О.Н. на завладение транспортным средством марки Форд Фокус, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), по истечении срока действия договора аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 года (пункт 1.1 договора). Общая стоимость услуг составляет 49 103 рубля 12 копеек (пункт 4.1 договора). Заказчик оплачивает услуги в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг или с момента составления одностороннего Акта приемки-сдачи оказанных услуг в случаях, предусмотренных договором.

    29 сентября 2015 года между ООО ЧРП «ДОН-100» и ООО «Арент» подписан акт приемки-сдачи услуг к договору возмездного оказания услуг от 20 сентября 2015 года. Согласно акту Исполнитель в соответствии с договором оказания услуг от 02 сентября 2015 года оказал услугу по консультированию и подготовке рекомендаций по вопросу правомерной защиты от противоправного посягательства Прохорова О.Н. на завладение транспортным средством марки Форд Фокус, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), по истечении срока действия договора аренды транспортного средства (№) от 23.06.2015 года. Автомобиль был обнаружен по адресу: <адрес> был принят заказчиком (л.д.22).

    Однако истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг ООО ЧОП «ДОН-100» по данному договору в размере 49 103 рублей 12 копеек.

    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате розыскных мероприятий в размере 49 103 рубля 12 копеек.

    Также не подлежат удовлетворению требования ООО «Арент» в части взыскания с ответчика расходов по доставке автомобиля в размере 1 880 рублей, поскольку истцом не подтвержден факт несения данных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 928 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░░ 23.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 928 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 140 328 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░