Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6493/2016 (2-18760/2015;) ~ М-14326/2015 от 16.12.2015

     № 2-6493/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переладовой <данные изъяты> к Тетерину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Переладова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тетерину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ответчиком. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Спорное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ Тетерин Д.В. прекратил проживать в спорном жилом помещении. Членом семьи истицы не является, общее хозяйство не ведется.

    Истец Переладова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте слушания дела, дважды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Тетерин Д.В. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещался судом своевременно надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд за «истечением срока хранения». Представитель третьего лица Отдел УФМС по России по Красноярскому краю в Советском районе в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещался судом своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщила, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Переладовой <данные изъяты> к Тетерину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Переладовой <данные изъяты> к Тетерину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова.