Приговор по делу № 1-566/2018 от 30.11.2018

№1-566/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      13 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р., потерпевших ...

подсудимого Сейтибрагимова Р.Б., его защитника – адвоката Хайретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сейтибрагимова Радика Бахтиеровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сейтибрагимов Р.Б. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сейтибрагимов Р.Б. 14.04.2018 г. около 05:00 часов, находясь в туалете в ... расположенном по адресу: ..., тайно похитил оставленный на раковине сотовый телефон марки «iPhone 6s», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 22 760 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сейтибрагимов Р.Б. 30.07.2018 г. около 01:30 часов, находясь возле ... расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus», стоимостью 33 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Сейтибрагимовым Р.Б. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Сейтибрагимову Р.Б., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Сейтибрагимов Р.Б. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как два эпизода кражи - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Сейтибрагимовым Р.Б. вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной по обоим преступления, возмещение ущерба потерпевшим по каждому преступлению. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Сейтибрагимова Р.Б., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму и вид вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных Сейтибрагимовым Р.Б. преступлений – преступлений против собственности, поскольку преступления в обоих случаях совершены с прямым умыслом, умысел доведён до конца, и суд не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.ст.76, 76.2 УК РФ, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сейтибрагимова Радика Бахтиеровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 14.04.2018 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от 30.07.2018 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сейтибрагимову Радику Бахтиеровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сейтибрагимову Р.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за осужденным Сейтибрагимовым Р.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Сейтибрагимова Р.Б. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья              Р.Р. Гайнетдинов