Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 ~ М-404/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                    05 мая 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-584/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего в размере <Данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору… Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата обезличена> По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченная ссуда - <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Попова Н.М., не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, задолженность допустила в силуных обстоятельств, обязуется погашать долг по мере возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (в виде акцептованного заявления оферты), во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства. Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> рублей.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата обезличена> По состоянию на <Дата обезличена> в соответствие с расчетом задолженности общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Поповой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Поповой Н.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца.

Судья Чапаевского городского суда     подпись                                             Н.П. Канафьева