Приговор по делу № 1-118/2019 от 06.03.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2019г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Ивановой Н.В.

защитника: адвоката Теслицкого В.М.

подсудимого: Урбановича В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

УРБАНОВИЧА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Урбанович В.Н. совершил преступления против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Урбанович В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Горный» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя с явным неуважением к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Крым. На законные требования военнослужащего воинской части № Национальной гвардии РФ, Потерпевший №1, являющегося представителем власти в форменном обмундировании, не совершать в дальнейшем правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в левое плечо, чем причинил ему физическую боль.

    Он же, 25.10.2018г., около 22.00 час., находясь во дворе в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП ГПНБ, расположенном по адресу: <адрес>, будучи доставленным туда для фиксации состояния алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к военнослужащему воинской части № Национальной гвардии РФ, Потерпевший №2, являющегося представителем власти в форменном обмундировании, будучи недовольным его требованием не совершать правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №2 удар ногой по левому бедру, чем причинил ему физическую боль.

    Подсудимый Урбанович В.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый Урбанович В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Урбанович В.Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Урбанович В.Н., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом повышенной общественной опасности преступления против представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать наличие малолетнего ребенка (л.д.156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данных преступлений (л.д.160).

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, а также смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск (л.д.139-140,141), следует хранить в материалах уголовного дела.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УРБАНОВИЧА В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Урбановичу В.Н. назначить в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Урбановичу В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.

Возложить на Урбановича В.Н. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Урбановичу В.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск (л.д.139-140,141), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: