Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2022 от 24.08.2022

Мировой судья Славинская Н.В.                                                             Дело № 11-26/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

      Ульяновская область, р.п. Чердаклы                               26 сентября 2022 года

       Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Славинской Н.В. от 08 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к Супорткиной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате услуги по холодному водоснабжению, по которому мировой судья решил:

Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» удовлетворить частично. Взыскать с Супорткиной Елены Алексеевны в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению в размере 184 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Взыскано с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу Супорткиной Елены Алексеевны расходы по оплате юридических услуг в размере 5 330 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее по тексту - УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Супорткиной ЕА. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, указывая, что она пользуется услугами по холодному водоснабжению по адресу: <...>1, которые оказывает истец. В соответствии со ст.ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг по водоснабжению и водоотведению считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Договор на оказание услуг по водоснабжению является публичным договором. В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в т.ч. и энергоснабжение). При этом в силу ст. 540 ГК РФ также с учетом положения ст. 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между УМУП «Ульяновскводоканал» и ответчиком заключен договор снабжения водой, услуга по холодному водоснабжению предоставляется истцом в полном объеме через присоединенную сеть холодного водоснабжения на основании подключения объекта к коммунальным сетям водоснабжения.

    В соответствии с пунктом 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), при наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С 06.03.2020 по адресу оказания коммунальных услуг был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета СГВ-15 № 3249260, и с 06.03.2020 начисления производятся по прибору учета.

Ответчик в летний период пользуется поливом приусадебного участка площадью 1 сотка. Согласно п. 41, 49 Правил, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка.

Размер платы за водоснабжение для полива приусадебного участка определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, в зависимости от степени благоустройства жилого помещения, поэтому тарифы на предоставляемые услуги по водоснабжению для полива приусадебного участка устанавливаются ежегодно.

Приказом Минэкономики Ульяновской области от 17.08.2012 № 06-266 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета населением на территории Ульяновской области» установлена продолжительность использования воды на полив земельного участка в 4 месяца.

    В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг по 1 холодному водоснабжению. Задолженность за период с 01.11.2018 по 28.02.2021 составила 1045 руб. 27 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

    Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывает на то, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам, заявлений о том, что ответчик не пользуется приусадебным участком в адрес суда не поступало, расчет средств подлежащих взысканию произведен неверно, взысканные в пользу ответчика расходы на представителя завышены.

Представитель истца УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» Дёмина С.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Супорткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Супорткина Н.А. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» без удовлетворения.

Выслушав представителя истца Дёмину С.М. представителя ответчика – адвоката Супорткину Н.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сетьгазом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяютсяположения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 42 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определено, что при наличии в жилы» помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии прибора учета - исходя га нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителям в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя га данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил. В случае отсутствия показаний, начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производится исходя га среднемесячного объема потребления, но не более 3 расчетных периодов подряд, а по истечении предельного количества расчетных периодов -исходя из нормативов потребления коммунальные услуг (п. 60 Правил).

При начислении платы исходя из нормативов потребления, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению определяется с учетом повышающего коэффициента (п. 42 Правил).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что истцом оказывается услуга холодного водоснабжения населению в с.Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области.

    Ответчик Супорткина Е.А. зарегистрирована по адресу: <...> 16.06.1997 года. Сведений о регистрации по указанному адресу иных лиц в заявленный в иске период в материалы дела не представлено.

На основании договора №... от 15.02.2016 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Чердаклинский район» передано Супорткиной Е.А. бесплатно в порядке приватизации в общую долевую собственность 39/100 долей жилого дома общей площадью 301,4 кв.м., расположенного по указанному адресу. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ответчицей 03.03.2016 года в установленном законом порядке, что подтверждается документами из дела правоустанавливающих документов (договор, постановление администрации №... от 15.02.2016).

Право общей долевой собственности Супорткиной Е.А. на 18/100 долей земельного участка общей площадью 1823 +/-15 кв.м, зарегистрировано 23.04.2021 на основании договора купли- продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, №... от 05.04.2021, заключенного между КУМИЗО и Супорткиной Е.А. Вид разрешённого использования земельного участка: под существующим одноэтажным шестиквартирным домом.

Как следует из расчета по лицевому счету Супорткиной Е.А. №... за период с 01.11.2018 по 28.02.2021 произведены начисления за холодное водоснабжение, в том числе:

-за 2018 по нормативу в размере 88,28 руб. за ноябрь и декабрь (без полива),

- за 2019 по нормативу в размере 538,68 руб. + полив 588,72 руб. за 4 месяца с мая по август включительно, а всего 1127,40 руб.

- за 2020 в размере 293,26 руб. (из них: по нормативу с января 2020 по 05.03.2020 в размере 97,02 руб., далее начисления произведены по прибору учета).

При рассмотрении дела мировой судья правильно исходил их того, что в соответствии ст. 153 Жилищного кодекса РФ для собственников жилых помещений, жилых домов обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения у них права собственности на такое помещение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на 18/100 долей земельного участка под существующим шести квартирным домом у Супорткиной Е.А. возникло 23.04.2021, то мировой судья обоснованно, вопреки доводам жалобы, не усмотрел оснований для взыскания с ответчика долга, начисленного за полив земельного участка площадью 1 сотка за 4 месяца 2019 года по нормативу при отсутствии прибора учета.

Достоверных и допустимых доказательств принадлежности и использования именно Супорткиной Е.А. земельного участка, не занятого жилым домом, и потребления услуг истца по поливу земельного участка именно в размере 1 сотка в указанный период в материалы дела не представлено.

Доводы истца в обоснование требований в этой части, согласно которым размер земельного участка - 1 сотка, который используется под полив по адресу: <...>, был изначальна указан в абонентской карточке Супорткиным А.И., и в силу п. 34 Правил №... при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении на потребителя, в данном случае - на Супорткину Е.А. возложена обязанность уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение; приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений мировым судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку такая обязанность у Супорткинс Е.А. возникла только с момента возникновения права собственности на земельный участок.

Данных о том, что до регистрации права общей долевой собственности земельный участок был предоставлен ей во владение либо пользование, не имеется.

Вместе с тем установлено, что Супорткина Е.А. нарушала нормы жилищного и гражданского законодательства, оплату за предоставляемые истцом услуги по холодному водоснабжению своевременно в полном объеме не производила, в связи с чем сложилась задолженность.

При определении периода и размера задолженности мировой судья обоснованно по заявлению ответчика применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям с учетом вынесения судебного приказа и его последующей отмены, надлежащим образом мотивировав свои выводы в решении.

    Согласно выписке по лицевому счету, за период с апреля 2019 года 28.02.2021 (в пределах срока исковой давности и по заявленным требованиям относительно окончания периода) размер начислений составил: в 2019 году 404 руб. 01 коп. (44 руб. 89 коп. х 9) (без начислений за полив), в 2020 году 293 руб. 26 коп., в 2021 году 24 руб. 53 коп., а всего 721 руб. 80 коп., потребителем за указанный период оплачено

    537 руб. 61 коп., то есть задолженность составляет 184 руб. 19 коп. (721 руб. 80 коп. – 537 руб. 61 коп.).

Указанные начисления произведены истцом в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства экономики Ульяновской области и нормативами потребления коммунальных услуг для домов с центральным холодным водоснабжением без ванн, без душа, без выгребной ямы, установленными приказами Министерства экономики Ульяновской области, установленными для УМУП «Ульяновскводоканал» и являются верными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 184 руб. 10 коп. не было представлено, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Согласно положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

    Принимая во внимание частичное удовлетворение требований УМУП «Ульяновскводоканал». требования о разумных пределах расходов на представителя, мировой судья с учетом участия представителя ответчика в трех судебных заседаниях, при заявленных требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика в размере 30 000 руб., обоснованно взыскал с УМУП «Ульяновскводоканал» в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5330 руб.

Вместе с тем, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с Супорткиной Е.А. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» расходов по оплате государственной пошлины.

Так, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом изложенного с Супорткиной Е.А. в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022 ░░░░.