Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2021 ~ М-425/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-433\21

УИД №36RS0019-01-2021-000821-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2021 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №61168 360 от 25.10.2021 г,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Атаманенко Любовь Николаевны к Инову Сергею Петровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Атаманенко Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что по договоренности сторон истец 05.10.2018 года заняла ответчику сроком на один месяц деньги в сумме 170 000 руб. Ответчик дал истцу обязательство в случае просрочки возврата долга выплатить ей 0,5% от занимаемой суммы за каждый день просрочки. Условия совершенной между сторонами договоренности подтверждаются распиской, данной ответчиком. Свои обязательства по возврату истцу суммы займа 05.11.2018 года ответчик не исполнил. До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные требования истца об этом.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга-170 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные ею расходы по оплате гос. пошлины – 4600 руб.

В судебное заседание истец Атаманенко Л.Н. не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.8).

Ответчик Инов С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в Кантемировский районный суд с указанием «истек срок хранения» (л.д.18,19). Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 16.10.2021 года (л.д.17), ответчик по месту своей регистрации не проживает в течение 7 лет, проживает в <адрес>, точный адрес места проживания ответчика неизвестен. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 25.10.2021 года ответчику Инову С.П. назначен представитель- адвокат Жигалкин Д.А., который в судебном заседании указал, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: сторонами 05.10.2018 года заключен договор займа. Ответчик Инов С.П. дал обязательство перед истцом о возврате ей денежных средств в сумме 170 000 руб до 05.11.2018 года, свои обязательства подтвердил распиской (л.д.6).

Проверив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

    Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком Иновым С.П. был составлен с истцом Атаманенко Л.Н. договор займа 05.10.2018 года, по условиям которого ответчиком Иновым С.П. у истца Атаманенко Л.Н. была получена в долг денежная сумма 170 000 руб сроком возврата 05.11.2018 года. Данная сумма долга подтверждена распиской.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от 05.10.2018 года, заключенном между сторонами указан срок возврата суммы долга один месяц- 05.11.2018 года. Ответчик сумму долга не погасил до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 05.10.2018 года, ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца Атаманенко Л.Н. о взыскании с ответчика Инова С.П. суммы 170 000 руб основного долга подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 4600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атаманенко Любовь Николаевны к Инову Сергею Петровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Инова Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Атаманенко Любовь Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, долг в сумме 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.