Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-168/2019 от 28.05.2019

Мировой судья Макарова Т.В.                                       Дело № 11-168/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                                                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                    Е.В. Киреевой,

при секретаре                                    К.И. Ульяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26.04.2019 о восстановлении должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно которому мировой судья определил:

«Восстановить Михайловой Ольге Николаевне срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.03.2019.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска Каляновой Л.А. от 15 марта 2019 года о взыскании с Михайловой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 по 30.11.2015 в сумме 3013 руб. 47 коп., пени в размере 2435 руб. 24 коп., государственной пошлины в размере 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» отменить».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Михайловой Ольги Николаевны в размере 2400,02 руб., а также пени в размере 5448,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

15.03.2019 мировым судьей судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Михайловой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 по 30.11.2015 в сумме 3013 руб. 47 коп., пени в размере 2435 руб. 24 коп., государственной пошлины в размере 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».

18.03.2019 копия судебного приказа была направлена Михайловой О.Н. заказным письмом с уведомлением. 28.03.2019 заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

26.04.2019 от Михайловой О.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15 марта 2019 года о взыскании с Михайловой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2009 по 30.11.2015 в сумме 3013 руб. 47 коп., пени в размере 2435 руб. 24 коп., государственной пошлины в размере 200 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск».

26.04.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15 марта 2019 года был отменен, должнику восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны, обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывает, что определение мирового судьи в части восстановления процессуального срока является незаконным и необоснованным, поскольку в определении суда не указаны уважительные причины пропуска срока, а также неизвещенность стороны заявителя о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 026.04.2019 в части восстановления процессуального срока на подачу возражений должником относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

           В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела, 28.03.2019 заказное письмо с судебным приказом, направленное в адрес должника, было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Михайлова О.Н. не могла в установленный срок по уважительным причинам представить возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.03.2019.

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что мировым судьей в определении суда от 26.04.2019 не указаны уважительные причины пропуска должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому основанием к отмене состоявшегося судебного акта служить не могут.

                Руководствуясь ст. 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26.04.2019 о восстановлении должнику срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                            Е.В. Киреева.