Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2016 ~ М-3152/2016 от 12.04.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2016 г. Дело №2-3863/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Жернаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Ефимовой Р.А., Ефимову И.Ю., Ефимовой М.Ю., Ефимовой А.Ю. и Бессоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с иском к Ефимовой Р.А., Ефимову И.Ю., Бессоновой Ю.Ю., Ефимовой М.Ю. и Ефимовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются нанимателями ***, корп. А, по *** в ***.

Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца в период с 01.06.2009 г. по 31.03.2016 г., в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «УЖК «Урал-СТ».

На основании изложенного ЗАО УЖК «Урал-СТ» просит суд взыскать в свою пользу с Ефимовой Р.А., Ефимова И.Ю., Бессоновой Ю.Ю., Ефимовой М.Ю. и Ефимовой А.Ю. солидарно задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в сумме <***> руб. <***> коп., пени в сумме <***> руб. <***> коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> руб. <***> коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и вынести решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у нанимателя существует обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой №180047 от 29.02.2016 г., выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан Кировского района, что по месту жительства в ***, расположенной по адресу: ***, корп. А, зарегистрированы Ефимова Р.А. (наниматель) и члены её семьи: Ефимов И.Ю. (сын), Бессонова Ю.Ю. (дочь), Ефимова М.Ю. (дочь), Ефимова А.Ю. (дочь), несовершеннолетние внуки – Ефимов А.А. и Ефимова В.В.

Согласно данной справке ответчики проживают по вышеуказанному адресу и пользуются коммунальными услугами.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме заочного голосования по адресу: ***, от 16.03.2009 г., ЗАО «УЖК «Урал-СТ» является управляющей организацией данного многоквартирного дома и предоставляет собственникам, нанимателям жилых помещений и членам их семей коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, за период с 01.06.2009 г. по 31.03.2016 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья на сумму <***> руб. <***> коп., также им начислены пени на сумму <***> руб. <***> коп.

Расчет суммы задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он соответствует материалам дела и не оспорен ответчиками.

Кроме того, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данный факт не опровергнут, в частности, не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения, не выполнили своей обязанности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ЗАО «УЖК «Урал-СТ» с Ефимовой Р.А., Ефимова И.Ю., Бессоновой Ю.Ю., Ефимовой М.Ю. и Ефимовой А.Ю. солидарно задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в сумме <***> руб. <***> коп., пени в сумме <***> руб. <***> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной ЗАО «УЖК «Урал-СТ» государственной пошлины в сумме <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Ефимовой Р.А., Ефимову И.Ю., Ефимовой М.Ю., Ефимовой А.Ю. и Бессоновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» солидарно с Ефимовой Р.А., Ефимову И.Ю. Ефимовой М.Ю., Ефимовой А.Ю. и Бессоновой Ю.Ю. задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в сумме 215 159 рублей 67 копеек, пени в сумме 111902 рубля 45 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6470 рублей 62 копейки, всего 333532 (Триста тридцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов