Приговор по делу № 1-58/2014 от 11.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года пос. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Тумурова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Непомнящих Л.А.,

подсудимого Березина Г.В.,

защитника – адвоката Ильюшина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевших ВТВ,

при секретаре Черниговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Березина Г.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Березин Г.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 30 минут Березин Г.В. подошел к <адрес> Республики Бурятия, в которой проживала ВТВ, и стал стучать в запертую на врезной замок входную дверь веранды указанной квартиры. В это же время у Березина Г.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище – <адрес> Республики Бурятия, против воли проживающей в ней ВТВ, с целью поиска там своей сестры БСВ

Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, осознавая, что проникает в квартиру против воли проживающей в ней ВТВ, поскольку входная дверь на веранду данной квартиры закрыта на врезной замок, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ВТВ на неприкосновенность жилища и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут Березин <данные изъяты> незаконно проник в <адрес>, против воли проживающей в ней ВТВ

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут Березин Г.В., находясь в <адрес>, обнаружил, что находящиеся в данной квартире ВТВ и БСВ спят.

В этот момент у Березина Г.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что преступно завладеет чужим имуществом, а также то, что действует незаконно, безвозмездно и тайно для находящихся в квартире лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут находясь в <адрес>, Березин Г.В. обнаружил и вынес из указанной квартиры, то есть похитил следующее имущество:

- принадлежащий ВТВ телевизор «TOSHIBA» модели NO 32 A732R стоимостью 18100 рублей;

- принадлежащий ВТВ сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 1000 рублей;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на УВМ;

- банковскую карту «Сбербанка России» №, оформленную на УВМ;

- сберегательную книжку «Сбербанка России», открытую на имя УВМ;

- листок бумаги с ПИН-кодом к вышеуказанной банковской карте №, оформленной на УВМ

С похищенным имуществом Березин Г.В. с места происшествия скрылся и получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доводя реализацию своего преступного умысла до конца, понимая, что преступно завладевает чужим имуществом, а также то, что действует незаконно, безвозмездно, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – УВМ и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов 15 минут, находясь в помещении универсального дополнительного офиса № Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Березин Г.В. с целью хищения чужого имущества в банкомате ОАО «Сбербанк России» перечислил на используемый его племянником Березиным А.В. лицевой счет абонента с номером № оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежащие УВМ денежные средства в сумме 63 рубля с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, оформленной на УВМ

Таким образом Березин Г.В. похитил имущество ВТВ и УВМ на общую сумму 19163 рубля.

Своими действиями Березин Г.В. причинил ВТВ значительный имущественный ущерб на общую сумму 19100 рублей, УВМ – имущественный ущерб на сумму 63 рубля.

Наряду с этим ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут Березин Г.В., находясь в <адрес> Республики Бурятия, обнаружил, что находящиеся в квартире ВТВ и БСВ спят.

В этот момент у Березина Г.В. из корыстных побуждений возник умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя УВМ из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что преступно завладевает чужим паспортом, а также то, что действует незаконно, безвозмездно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде утраты УВМ важного личного документа и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут, находясь в <адрес> Республики Бурятия, Березин Г.В. обнаружил и вынес из указанной квартиры паспорт гражданина России на имя УВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, с целью его последующего использования для снятия денежных средств со сберегательной книжки ОАО «Сбербанк России» № на имя УВМ

С похищенным паспортом Березин Г.В. скрылся с места происшествия и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Березин Г.В. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Березин Г.В. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ильюшин В.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Березин Г.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Березину Г.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого Березина Г.В.: <данные изъяты>

Действия подсудимого Березина Г.В. суд квалифицирует по эпизоду незаконного проникновения в квартиру ВТВ по ч.1 ст. 139 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества потерпевших по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения паспорта по ч. 2 ст.325 УК РФ.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Березина Г.В., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого Березина Г.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Березина Г.В., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости и в целом положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Березина Г.В. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, из числа предусмотренных за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Березину Г.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 50 УК РФ, учитывая, что осужденный Березин Г.В. не имеет основного места работы, суд назначает отбывание исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В отношении подсудимого Березина Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Ильюшину В.Г. за оказание юридической помощи Березину Г.В. в период дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращены законному владельцу УВМ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березина Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 139 УК РФ – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч.2 ст.325 УК РФ – исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с правилами ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Т. Тумурова