Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2013 ~ М-61/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-326/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Пестерникове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. С. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является одним из соавторов полезной модели «***», патент Российской Федерации № ** от **.**.****, патентообладателем которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ней и ответчиком **.**.**** был заключен договор № **, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате ей вознаграждения, как автору полезной модели за каждый факт ее использования в размере 0,5 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную модель. Однако обязательства по выплате авторского вознаграждения ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем **.**.**** между сторонами было достигнуто соглашение № ** к указанному договору, зафиксировавшее задолженность ответчика по состоянию на **.**.****, которая должна была погашаться, начиная с **.**.****, ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/12 от общей суммы долга. Однако ответчик фактически произвел выплату лишь за 6 месяцев **** года. Текущие платежи согласно пункта 4.1 договора № ** от **.**.**** должны были производится ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Однако по текущим платежам выплата вознаграждения произведена только за первый и второй квартал **** года. Общая сумма задолженности составляет *** рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 30.01.2013 между сторонами, на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения между Васильевой Е. С. и представителем ОАО «НПК «Уралвагонзавод» стороны определили, что ответчик обязуется выплатить задолженность за реализованную продукцию за период с *** по *** года, а так же зафиксированный долг за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.02.2013 между Васильевой Е. С. и Горячевым С. А., действующим от имени и в интересах Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» на основании доверенности № **, выданной **.**.**** генеральным директором на срок по **.**.****, предусматривающей полномочия на окончание дел миром и подписание мирового соглашения, по условиям которого Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» обязуется выплатить Васильевой Е. С. задолженность за реализованную продукцию за период с *** по *** года, а так же зафиксированный долг за период с *** по *** года (включительно) по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей в следующем порядке: - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** - *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; - **.**.**** – *** рублей; путем перечисления средств на счет ** пополнение карточного счета № ** в филиале ОАО «***» в городе Екатеринбург, ИНН **, БИК **, кор/счет ** в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, а Васильева Е. С. отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» возмещает Васильевой Е. С. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления к взысканию государственной пошлины в остальном размере в сумме *** рублей Васильева Е. С. отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-326/2013 по иску Васильевой Е. С. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья