Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2013 ~ М-61/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-326/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре Пестерникове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. С. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к ОАО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей;

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является одним из соавторов полезной модели «***», патент Российской Федерации № ** от **.**.****, патентообладателем которого является ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Между ней и ответчиком **.**.**** был заключен договор № **, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство по выплате ей вознаграждения, как автору полезной модели за каждый факт ее использования в размере 0,5 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данную модель. Однако обязательства по выплате авторского вознаграждения ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем **.**.**** между сторонами было достигнуто соглашение № ** к указанному договору, зафиксировавшее задолженность ответчика по состоянию на **.**.****, которая должна была погашаться, начиная с **.**.****, ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 1/12 от общей суммы долга. Однако ответчик фактически произвел выплату лишь за 6 месяцев **** года. Текущие платежи согласно пункта 4.1 договора № ** от **.**.**** должны были производится ежеквартально, не позднее 1 месяца после истечения каждого квартала. Однако по текущим платежам выплата вознаграждения произведена только за первый и второй квартал **** года. Общая сумма задолженности составляет *** рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Левина И. В., действующая по доверенности № ** от **.**.**** сроком по **.**.****, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного 30.01.2013 между сторонами, на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения между Васильевой Е. С. и представителем ОАО «НПК «Уралвагонзавод» стороны определили, что ответчик обязуется выплатить задолженность за реализованную продукцию за период с *** по *** года, а так же зафиксированный долг за период с *** по *** года включительно по договору № ** от **.**.**** о выплате вознаграждения авторам полезной модели «***» в общей сумме *** рублей, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рублей.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в срок до **.**.****, от предъявления исковых требований в остальной части государственной пошлины в размере *** рублей истец отказывается.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28.02.2013 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: - **.**.**** – *** ░░░░░░; - **.**.**** – *** ░░░░░░; - **.**.**** – *** ░░░░░░; - **.**.**** - *** ░░░░░░; - **.**.**** – *** ░░░░░░; - **.**.**** – *** ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░ ░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ **, ░░░ **, ░░░/░░░░ ** ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ **.**.****, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-326/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-326/2013 ~ М-61/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Васильева Елена Станиславовна
Ответчики
ОАО НПК УВЗ
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
23.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2013Передача материалов судье
25.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2013Судебное заседание
01.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2013Дело оформлено
31.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее