Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2019 от 22.04.2019

ДЕЛО №г.                                                                    №

Поступило в суд – 22.04.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                     «06» мая 2019 г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи:                                  Мильчевского А.В.

При секретаре:                                                  Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя:                                 Леоновой Ж.Б.,

подсудимого:                                                                                 Кокорина В.А.,

защитника:    адвоката Вяткиной М.С., представившей удостоверение № и ордер №, выданного Калининской коллегией адвокатов НСО,

потерпевшего                                                                                 Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОКОРИНА ВА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.А управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ водитель Кокорин В.А. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия проезжей части, следовал по проезжей части <адрес> с правым поворотом на проезжую часть <адрес>, для дальнейшего движения в сторону <адрес>.

       В пути следования Кокорин В.А. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступление общественно-опасных последствий своих действий,

- в нарушении требований п.п..1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким обратом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которым, перед началом движения, перестроением, попоротом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движении, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,

- в нарушении требований п. 13.1 ПДД РФ согласно которого при повороте направо или налево водитель должен обязан уступить дорогу пешеходам и велосепидистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

- в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

- в нарушении требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ,

Кокорин В.А. избрал скорость без учета дорожных (наличие нерегулируемого пешеходного перехода) и метеорологических (яркий солнечный свет) условий и интенсивности движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, совершая маневр поворота направо, не убедился в его безопасности, не принял мер к остановке, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, чем лишил себя возможности своевременно, при обнаружении опасности для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу фио переходившему проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля Кокорина, по пешеходному переходу. В результате чего в 2,4 м. от правого, по ходу движения, края проезжей части <адрес> и в 2,1 м. от ближнего к проезжей части <адрес> угла <адрес>, совершил наезд на вышеуказанного пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

    В результате чего Кокорин В.А. своими противоправными действиями причинил по неосторожности потерпевшему фио телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, нижней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, отека мягких тканей в области переломов, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему фио причинен тяжкий вред здоровью состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Кокориным В.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1.ПДД РФ.

          Действия Кокорина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       В судебном заседании потерпевший фио обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в котором указал, что он примирился с подсудимым Кокориным В.А., который загладил ему причиненный вред в полном объеме. При этом потерпевший пояснил суду, что простил Кокорина В.А. за содеянное, который также извинился перед ним, никаких претензий к нему не имеет, и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

          Подсудимый Кокорин В.А. также поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как полностью признает свою вину, принес извинение потерпевшему, в содеянном раскаялся и возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник Вяткина М.С. поддержала заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд исходит из того, что подсудимый Кокорин В.А. не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред; потерпевший фио. также просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит, что подсудимый с потерпевшим примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кокорина В.А. в связи с примирением с потерпевшим.

        Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджет, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении КОКОРИНА В.А., /дата/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кокорину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

          Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджет.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль ««<данные изъяты>» регистрационный знак № возвращенный по принадлежности фио в лице ее представителя фио оставить у нее же.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В.Мильчевский