Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2014 (2-2618/2013;) ~ М-2671/2013 от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя истца Назарова В.В. по доверенности ...............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова В.В. к ООО «..............» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда,

Установил:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к ООО «..............» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда, ссылаясь, что он является собственником автомобиля ...............

.............. произошло ДТП с его участием и участием водителя Амишаева А.Г., управлявшего автомобилем .............., государственный номер ............... Виновным в совершении ДТП признан водитель Амишаев А.Г.

В установленный законом срок он подал в представительство ООО «..............» в г. Пятигорске все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Представитель страховщика направил его к эксперту для производства осмотра и последующей оценки повреждений автомобиля.

.............. он получил страховое возмещение в размере ...............

Выплаченной страховой компанией суммы явно недостаточно для ремонта его поврежденного автомобиля. Для составления калькуляции о стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП ..............

Согласно калькуляции от .............. стоимость восстановительного ремонта автомобиля .............., составит ...............

Таким образом, ответчиком была недоплачена сумма страхового возмещения в размере ...............

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей. Следовательно истец вправе предъявлять требования к страховщику в пределах обозначенной законом суммы. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 90437 рублей 55 копеек.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, ему необходимо приобрести детали и оплатить работы на сумму 180406 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 14 Закона « О защите прав потребителя» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности восстановления автомобиля после ДТП из-за недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 5 000 рублей.

В заявлении истец Назаров В.В. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности ..............

В судебном заседании представитель истца Назарова В.В. по доверенности .............. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «..............» .............. в заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, в заявлении просит отказать в удовлетворении искового заявления Назарова В.В., считая, что сумма страхового возмещения ему выплачена в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Назарова В.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Назаров В.В. является собственником автомобиля ..............

.............. произошло ДТП с участием водителя Назарова В.В. и участием водителя Амишаева А.Г., управлявшего автомобилем .............., государственный номер ............... Виновным в совершении ДТП признан водитель Амишаев А.Г.

В установленный законом срок Назаров В.В. подал в представительство ООО «..............» в г. Пятигорске все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Представитель страховщика направил его к эксперту для производства осмотра и последующей оценки повреждений автомобиля.

.............. Назаров В.В. получил страховое возмещение в размере ...............

Выплаченной страховой компанией суммы недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля Назарова В.В.. Для составления калькуляции о стоимости восстановительного ремонта он обратился к ИП ..............

В ходе судебного разбирательства назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводов которой действительная стоимость восстановительного ремонта автомашины .............., принадлежащий Назарову В.В., составляет: без износа .............., с износом ............... Стоимость утраты товарного вида автомашины .............., принадлежащий Назарову В.В., составляет ...............

Таким образом, ответчиком была недоплачена сумма страхового возмещения в размере ...............

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей. Следовательно истец вправе предъявлять требования к страховщику в пределах обозначенной законом суммы. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 90437 рублей 55 копеек.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля, ему необходимо приобрести детали и оплатить работы на сумму 180406 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 14 Закона « О защите прав потребителя» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу невозможности восстановления автомобиля после ДТП из-за недоплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации причиненного морального вреда суд оценивает в ...............

В остальной части иска Назарова В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. необходимо отказать, т.к. суд считает, что размер компенсации морального вреда им завышен.

В соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца на сумму .............. и моральный вред в сумме .............., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «..............» в пользу Назарова В.В. в сумме ...............

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать ООО «..............» в пользу Назарова В.В. расходы его представителя в сумме .............., в остальной части заявления о взыскании судебных расходов в сумме .............. отказать, т.к. суд считает, что указанная сумма судебных расходов завышена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать ООО «..............» в пользу Назарова В.В. судебные расходы: за оформление нотариальной доверенности .............., за проведение судебной экспертизы ...............

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ООО «..............» государственную пошлину в размере .............. в бюджет Минераловодского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Назарова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «..............» в пользу Назарова В.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...............

Взыскать с ООО «..............» в пользу Назарова В.В. компенсацию морального вреда в размере ...............

В остальной части иска Назарова В.В. к ООО «..............» о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............. отказать.

Взыскать с ООО «..............» в пользу Назарова В.В. штраф в сумме ...............

Взыскать с ООО «..............» в пользу Назарова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .............., за оформление нотариальной доверенности .............., за проведение судебной экспертизы .............., а всего ..............

В остальной части заявления Назарова В.В. о взыскании с ООО «..............» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .............. отказать.

Взыскать с ООО «..............» государственную пошлину в размере .............. в бюджет Минераловодского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 января 2014 года.

СУДЬЯ: