Постановления по делу № 13а-103/2021 (13а-1396/2020;) от 16.12.2020

№ 13а-103/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного истца Шевалдина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевалдина Г.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевалдин Г.А. (далее - административный истец, заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по <адрес> судебных расходов, ссылаясь на то, что по делу № определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административными ответчиками. При рассмотрении дела административным истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных адвокатом Саликовой О.А. в размере 21 600,00 руб., из них: стоимость услуг за консультирование, подготовку и оформление административного иска составляет 13 000 руб., за подготовку и за составление жалобы в УФССП России 3 800 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов 4 800 руб.

Поскольку действия (бездействие) административных ответчиков привели к систематическому нарушению прав административного истца, понуждая заявителя постоянно обращаться в суд, на основании статьи 99 ГПК РФ административный истец просит взыскать с УФССП России по <адрес> компенсацию за фактическую потерю времени в размере 67 000 руб.

Также заявитель просит взыскать понесенные им почтовые расходы в размере 1 000 руб. (л.д. 121-124).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивает, уточнив также, что просит взыскать с административного ответчика почтовые расходы в размере 456,04 руб.

Представитель УФССП России по <адрес> в суд не явился, направил письменные возражения, в которых ссылался на то, что расходы по оплате услуг представителя являются недоказанными, а также чрезмерно завышенными, неразумными. Оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени также не имеется, поскольку административный ответчик не противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора (в конце дела).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и принятием судом отказа административного истца от административного иска, в связи с чем фактически суд признал за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) (л.д. 112).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (адвокатом Саликовой О.А.), заключающихся в консультировании по предмету спора, подготовке и составлении жалобы в УФССП России по <адрес>, подготовке необходимых документов по делу. Размер вознаграждения составляет: за составление жалобы 3 000 руб., консультация 800 руб. (л.д.125). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 3 800 руб. (л.д. 127). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 3 800 руб. (л.д. 126).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (Саликовой О.А.), заключающихся в консультировании по предмету спора, подготовке от имени заявителя документов к судебному делу и составление административного иска (л.д. 128). Размер вознаграждения определен отдельно за каждую услугу, в частности за каждое консультирование 800 руб., подготовку и составление административного иска 5 000 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, при этом заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 13 000 руб. (л.д. 130). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 13 000 руб. (л.д. 129).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем (Саликовой О.А.), заключающихся в подготовке и составлении от имени заявителя заявления о взыскании судебных расходов, понесенных административным истцом при рассмотрении дела №. Размер вознаграждения определен отдельно за каждую услугу. (л.д. 131). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг, что заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ, стоимость оказанных услуг составляет 4 800 руб. (л.д. 133). Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что заказчиком юридические услуги оплачены исполнителю в размере 4 800 руб. (л.д. 132).

Суд отмечает фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, значимость защищаемого интереса, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в размере 2 500 руб., остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности. Суд обращает внимание, что по указанному делу бремя доказывания законности оспариваемого постановления лежало не на административном истце, а на административных ответчиках, тогда как нарушение прав административного истца (исходя из предмета заявленных требований) предполагалось.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Заявитель указывает на то, что им понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 456,04 руб. Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39,00 руб. (в конце дела) и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 417 руб. (в конце дела), из которых следует, что в адрес суда заявителем направлена заказная корреспонденция с приложенной описью. Заявитель в судебном заседании уточнил, что просит взыскать с административного ответчика почтовые расходы в размере 456,04 руб., в остальном размере почтовые расходы не понесены, поэтому он не настаивает на их удовлетворении в указанном в заявлении размере. С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с УФССП России по <адрес> в заявленном заявителем размере 456,04 руб.

Административный истец просит также взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 67 000 руб. Как установлено судом, настоящее дело рассмотрено в порядке административного судопроизводства. При этом возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени нормами КАС РФ, в том числе главой 10 «Судебные расходы», не предусмотрена, в связи с чем оснований для ее взыскания с УФССП России по <адрес> по настоящему делу не имеется.

Кроме того, положения статьи 99 ГПК РФ, на которую ссылается административный истец, не подлежат применению еще и потому, что административные ответчики систематически не противодействовали правильному и своевременному рассмотрению дела. Дело было прекращено в третьем судебном заседании в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административного истца, при том, что второе судебное заседание (от ДД.ММ.ГГГГ) было отложено по ходатайству административного истца (заявителя) (л.д. 93 и с оборота).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113, 150 (часть 7) КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу Шевалдина Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб., почтовые расходы в размере 456,04 руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М.Перевалов

Копия верна. Судья –         А.М.Перевалов