Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2014 (2-817/2013;) ~ М-725/2013 от 23.12.2013

Дело №2-155/2014

                                                      РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                          

                                                               (заочное)

г. Канск Красноярского края                      03 февраля 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

- представителя истца - Чемириса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" к Ворошиловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

КПК "Быстрые деньги" обратился с иском к Ворошиловой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от 14.02.2013 года в размере 70125 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 55125 рублей - сумма процентов за пользование займом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 75 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14 февраля 2013 года ответчик Ворошилова Татьяна Владимировнаоформила заем на сумму15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,сроком до 15 марта 2013 г., что подтверждено договором займа № от 14.02.2013 г. и расходным кассовым ордером № от 14.02.2013 г. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, - «за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 (полтора) % в день», таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее15 марта 2013 г., в размере 21750 рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчик на связь не выходит, возврат долга по займу до настоящего времени не обеспечен, из чего складывается вывод, о том, что должник возвращать заем отказывается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемирис А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик уплатила 3000 рублей, которые пошли на погашение пени. Требование о взыскании пени не заявляют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.8 договора займа № от 23.11.2012 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании 14.02.2013 года истец заключил с Ворошиловой Т.В. договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 15000 рублей, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в день от суммы займа. В тот же день денежные средства в размере 15000 рублей были получены заемщиком. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами не позднее 15.03.2013 года.

Задолженность ответчика по состоянию на 15.11.2013года составляет 70125 рублей, из них:

сумма основного долга - 15000 рублей;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - с 14.02.2013 по 15.11.2013, т.е. за 245 дней составляет 55125 рублей.

Согласно п.2.4 договора займа № от 14.02.2013 года стороны определили очередность зачета платежей: в первую очередь - обязательство по оплате пени; во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование суммой займа и в третью очередь- погашение суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора займа № от 14.02.2013 года заемщик обязан исполнять погашение займа и процентов в сроки, предусмотренные в договоре.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени возврат суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не произведен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 14.02.2013, расходным кассовым ордером от 14.02.2013, анкетой заемщика от 14.02.2013, копией паспорта Ворошиловой Т.В., заявлением о приеме в члены кооператива от 14.02.2013, заявлением о предоставлении займа от 14.02.2013., Уставом КПК "Быстрые деньги", решением пайщика от 14.02.2013, приходным кассовым ордером от 06.04.2013.

Учитывая названные нормы закона, условия заключенного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд в размере 2303,75 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" к Ворошиловой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в с Ворошиловой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива "Быстрые деньги" сумму основного долга по договору займа № от 14.02.2013 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму процентов в размере 55125 (пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей, возврат госпошлины в размере 2303 (две тысячи триста три) рубля 75 копеек, а всего взыскать 72428 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий -          Н.В. Гришанина