Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-7110/2016 ~ М-5534/2016 от 03.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года                                                                                   <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К. А.,

при секретаре Петросян К.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Орнатова И.Р., представителя ответчика УФССП по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Н.В., третьего лица Пронина Р.В., представителя третьего лица по заявлению Прониной Н.А.

             рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного незаконным удержанием судебным приставом – исполнителем денежных средств из минимальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

              В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Бражникова ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного незаконным удержанием судебным приставом – исполнителем денежных средств из минимальной пенсии.

Истец просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за счет казны Российской Федерации вред в размере 89 640 руб., причиненный незаконным удержанием судебным приставом – исполнителем денежных средств из минимальной пенсии истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец, представитель третьего лица Железнодорожного РОСП <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Орнатов И.Р. не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – Федеральную службу судебных приставов России.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности Киселева Н.В., третье лицо Пронин Р.В., представитель третьего лица по заявлению Пронина Н.А. также не возражали против замены ненадлежащего ответчика.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным произвести замену ответчика – УФССП по <адрес> на Федеральную службу судебных приставов России.

С учетом требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, и поскольку адресом ответчика является <адрес>, который относится к территории Мещанского районного суда <адрес> настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу № по иску Бражникова ФИО10 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного незаконным удержанием судебным приставом – исполнителем денежных средств из минимальной пенсии, заменив ненадлежащего ответчика УФССП России по <адрес> на надлежащего – ФССП России (<адрес>)

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (129090 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

      Судья                                                                                                                               К.А. Галкин