Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2016 от 22.09.2016

№5-74/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2016 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, д.10, Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Аксенова Ю.В.,

    рассмотрев протоколы об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о привлечении к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>», среднемесячный доход 13500р., холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по с.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 500руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ст.7.27 КоАП РФ штраф 1314руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, с его участием, также с участием от ОМВД РФ по <адрес> УУП ФИО7, в также потерпевшего ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – ДД.ММ.ГГГГ. около <время>. на седьмом этаже общего коридора у комнаты № <адрес>, ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал и пытался ударить начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрение дела осуществляется в <время> ДД.ММ.ГГГГ. Явка участников процесса в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

ФИО1 свою вину в совершении нарушения не признал, указал, что сотрудники полиции излагают обстоятельства не так, как они имели место.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки нарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Начальник отделения УУПиПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7 вечером ДД.ММ.ГГГГ. они прибыли по месту жительства ФИО3, в отношении которого установлен административной надзор как за лицом ранее судимым и освободившимся из мест лишения свободы, и в отношении которого в производстве службы УУП (у ФИО7) находится на разрешении материал по факту нарушения ФИО3 установленных судебным решением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22ч. до 6ч. Длительное время установить местонахождения ФИО3 не представляется возможным. Там они беседовали с соседями по квартире ФИО3, на стук дверь в его комнату ее открыл брат ФИО3 – ФИО1 На вопрос о местонахождения брата, ФИО1 стал вести себя агрессивно, грубо высказывался, выражался нецензурно, размахивал руками, оттеснял их от дверей комнаты, пытался нанести ему удар, что было пресечено ФИО7 На неоднократные требования прекратить такое поведение ФИО5 не успокаивался, в последующем зашел в свою комнату и закрыл дверь. Очевидцами всех этих событий были соседи по комнате ФИО10, которые находились в общей кухне. ФИО1 знал, что он, ФИО4, является сотрудником полиции, т.к. он ранее, именно как сотрудник полиции, работал по материалу по факту совершения ФИО6 кабеля, за что он был потом осужден. Кроме того, он находился в форменной одежде.

Аналогичны этим пояснениям показания в судебном заседании участкового уполномоченного полиции ФИО7

Частично указанные обстоятельства признаны и самим ФИО1 – он указал, что ранее знал ФИО7 и ФИО2 как сотрудников полиции, что они спрашивали о местонахождении его брата, что был конфликт с ними. При этом ФИО1 описывает по иному обстоятельства общения с сотрудниками полиции, что ФИО7 плюнул ему в лицо, он тоже ответил плевком, ФИО7 его ударил, в ответ он ударил ФИО7 О данных обстоятельствах указал только сам ФИО1 На ФИО4, ни ФИО7, ни иные свидетели - очевидцы событий ФИО8, ФИО9 не указали, что такие обстоятельства имели место. В материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей ФИО8, ФИО9, аналогичные по содержанию показаниям ФИО2 и ФИО7

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», обязанность полиции, т.ч. предотвращать, выявлять и пресекать преступления, устанавливать лиц, их совершивших, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пребывать на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и т.д.Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан необходимые объяснения, требовать прекращения правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, получать от граждан необходимые объяснения, требовать от граждан прекращения административного нарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных нарушениях.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Указанным законом определены полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, права органов внутренних дел при осуществлении административного надзора имеют право, в т.ч. систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений; 5) объявлять и осуществлять розыск поднадзорного лица, освобожденного из мест лишения свободы и не прибывшего без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, а также розыск поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства или пребывания либо выехавшего за установленные судом пределы территории, если судом ему было установлено такое административное ограничение; запрашивать у организаций по месту работы и (или) месту жительства или пребывания поднадзорного лица и получать от них сведения о его поведении; вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; входить беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Установлено, что в отношении ФИО3, который приходится братом ФИО1, установлен административный надзор. Местом жительства ФИО3 является та же квартира, что и у ФИО1

Также установлено, что прибытие сотрудников ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 и ФИО7, должностное положение которых не оспаривается в судебном заседании, к месту проживания ФИО3, общение с проживающими по его месту жительства родственниками (братом ФИО1) явилось выполнение ими как сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных указанными выше законами, связанными с обеспечением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, осуществлением ими служебных обязанностей в связи с выявленным фактом допущенного ФИО3 в рамках административного надзора нарушением установленных судом ограничений (что может образовывать состав административного нарушения или преступления) и проведением по этому факту проверки, связанными с установлением места нахождения ФИО3

И в связи с изложенным, судья считает законными требования сотрудников ОМВД РФ <адрес>, обращенные к ФИО1, прекратить выражаться нецензурной бранью, прекратить агрессивное и вызывающее поведение, основанными на выше указанных нормах и фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном нарушении, установлено не было.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного нарушения, характер совершенного нарушения, личность виновного, который работает, учитывая его материальное и семейное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, лицевой счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд (396073, г.Нововоронеж, Воронежской области, ул.Парковый проезд, 10). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах сумма штрафа подлежит взысканию в принудительном порядке, а он будет привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежской областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.В.Аксенова    

Мотивированное постановление в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ изготовлено 23.09.2016 года