Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2020 ~ М-2801/2020 от 07.05.2020

заочное Решение

Именем Российской федерации

16 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390 по иску Бровкина А. В. к ООО «Галерея Стиля» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

Установил:

Бровкин А.В. обратился в суд с иском, которым просит обязать ответчика выплатить ему в соответствии с действующим законодательством неустойку (пени), связанную с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 324515,39 руб., неустойку (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 183691,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ООО "ГАЛЕРЕЯ СТИЛЯ" (продавец) и ним (заказачик, покупатель) был заключен договор <номер>. По условиям заключенного Договора Продавец принял на себя обязательства выполнить (изготовить) и передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту также - «Мебель»), указанный в «Спецификации» (пункт 1.2, Договора). Продавец также принял на себя обязательства по доставке и установке Мебели. Согласно п. 3.2 Договора при подписании договора Заказчик оплачивает Продавцу аванс в размере 50%. Согласно п. 3.3 Договора Заказчиком (Покупателем) оплачивается оставшаяся часть суммы за поставляемую мебель за 5 рабочих дней до доставки заказа. В полном соответствии с условиями Договора и дополнительными договоренностями Истец произвел оплату поставляемой мебели, а именно: <дата> — согласно п.3.2 Договора произведена оплата аванса в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; <дата> - согласно п.3.3. Договора за 5 рабочих дней до доставки заказа (Мебели) оплачена оставшаяся часть за поставляемую мебель в размере 218 890 руб. Соответственно Мебель должна была быть изготовлена и доставлена не позднее <дата> (п.3.3.). В нарушение условий Договора Продавец на момент составления искового заявления не поставил Мебель в полном объеме. Также не произвел услуги по установке Мебели. Ответа на направленную в адрес ответчика претензию не получено.

В судебном заседании истец Бровкин А.В. отсутствовал. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 (л.д.15-16) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Галерея Стиля», извещенный по адресу, указанному им в договоре купли-продажи, представителя не направил. Направленные судом почтовые извещения возвращены без вручения.

Учитывая, что судом предприняты все действия по надлежащему извещению ответчика, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "ГАЛЕРЕЯ СТИЛЯ" (продавец) и Бровкиным А.В. (покупатель) был заключен договор <номер>, по условиям которого Продавец принял на себя обязательства выполнить (изготовить) и передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар (далее по тексту также - «Мебель»), указанный в «Спецификации» (пункт 1.2, Договора). Продавец также принял на себя обязательства по доставке и установке Мебели. Согласно п. 3.2 Договора при подписании договора Заказчик оплачивает Продавцу аванс в размере 50%. Согласно п. 3.3 Договора Заказчиком оплачивается оставшаяся часть суммы за поставляемую мебель за 5 рабочих дней до доставки заказа. Товар по договорам был оплачен Бровкиным А.В. в полном объеме (л.д.17,20-23).

Между тем, ответчик поставил мебель не в полном комплекте.

В связи с обнаружением недостатков и ее некомплектностью <дата> Бровкин А.В. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д.25,27-29).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из пояснений истца следует, что в поставленном ответчиком комплекте мебели отсутствовало электроосвещение, а также одна из дверей, один из шкафов не соответствовал габаритам. Указанные недостатки являются очевидными. Ответчик данные доказательства не опроверг.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исходя из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, именно ответчик должен был представить доказательства тому, что заказ на поставку мебели был выполнен в полном объеме в соответствии с заключенным договором, надлежащего качества, что им сделано не было.

Статья 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик в установленный законом десятидневный срок добровольно не удовлетворил обоснованное требование Бровкина А.В. об осуществлении доставки и установки мебели и выплате неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара будет составлять:

498890 руб. (общая оплаченная сумма по договору) – 45022,32 руб. (стоимость доставки и установки) = 453867,68 руб. Период неустойки с <дата> по <дата> (143 дня).

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 453867,68 руб. х 143 дн. х 0,5 % = 324515,39 руб.

Как указывалось выше, ответчик обязался доставить и установить комплект мебели, стоимость данных услуг составляет 45022,32 руб.

Истцом приведен расчет неустойки: 45022,32 руб. х 136 дн. (с <дата> по <дата>) х 3 % = 183691,07 руб.

Суд находит данный расчет неверным и полагает, что размер данной неустойки следует ограничить ценой договора, т.е. 45022,32 руб.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает необходимым взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 13 п. 6 и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, который будет составлять: 324515,39 руб. + 45022,32 руб. + 10000 руб.= 189768,85 руб.

Требования Бровкина А.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Бровкин А.В. <дата> заключил с ФИО4 договор об оказании юридических услуг и которому он оплатил 45000 руб. (л.д.18-19,26).

Учитывая категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, одно из которых было отложным, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.56,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бровкина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галерея Стиля» в пользу Бровкина А. В. неустойку, связанную с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи товара в сумме 324515,39 руб., неустойку за нарушение сроков по доставке и установке мебели 45022,32 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в сумме 189768,85 руб.

В удовлетворении требований Бровкина А. В. о взыскании неустойки за нарушение сроков по доставке и установке мебели, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года