Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-51/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «29» апреля 2015 год.

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе <адрес> «29» апреля 2015 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в уч. <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, проживающей в городе <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем по реализации мебели и уполномоченным лицом банка ООО «Хоум Кредит» дающим право на оформление кредитов, с целью получения денежных средств решила оформить кредит на имя своей знакомой ФИО5 без ведома последней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея копию паспорта и другие необходимые документы, составила от имени ФИО5 распоряжение клиента, сведения о работе и кредитный договор с банком ООО «Хоум Кредит», якобы для приобретения ФИО5 мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, который дал право ФИО1 на получение денежных средств. В кредитный договор в строку фамилия, имя, отчество и подпись клиента, ФИО1 внесла свою подпись, с подражанием подписи ФИО5, к договору приложила заполненную анкету. По поддельному кредитному договору на имя ФИО5 банк ООО «Хоум Кредит» перечислил на счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО6 получила и использовала в личных целях.

Прокурор ФИО7 полагал прекратить уголовное дело в связи с Актом об амнистии.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат ФИО9 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с Актом об амнистии.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В силу пункта 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункту 7 пункта 1 Постановления об амнистии освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременные женщины, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 и пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу; под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 327 УК РФ за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно свидетельству о рождении (копия 90) подсудимая ФИО1 является матерью ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступления небольшой тяжести до дня вступления в силу Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

1-51/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Николаевского райога Волгоградской области
Ответчики
Кириченко Наталья Николаевна
Другие
Осадчая Людмила Андреевна
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Лахмаева Светлана Николаевна
Статьи

ст.327 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
04.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2015Передача материалов дела судье
19.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Судебное заседание
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее