Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-38/2019 от 10.01.2019

Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Юркевича В.В., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Юркевич В.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт для доставления его в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску в связи с совершенным административным правонарушением, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Юркевич В.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Юркевича В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был установлен Юркевич В.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятную речь.

В <данные изъяты> этого же дня Юркевичу В.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автотранспорт для доставления его в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску в связи с совершенным административным правонарушением, однако Юркевич В.В. отказался выполнить вышеуказанные неоднократные законные требования сотрудника полиции, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Однако, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Юркевичем В.В.Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Юркевича В.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, все данные о личности Юркевича В.В., наличие стабильного и законного источника дохода в виде заработной платы, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Юркевича В.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Юркевичу В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова