Приговор по делу № 1-88/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-88/2018                 

                                     П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск                                                                                  9 апреля 2018 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Еманжелинска Вороновой Н.М., подсудимого Ермолина С.В., его защитника- адвоката Сагандыкова С.К., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Ермолина С. В., ДАТА рождения, уроженца *** АДРЕС, гражданина *** зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС имеющего *** ***, ранее судимого:

10.07.2013 г. Еманжелинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 6.05.2014 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 5.11.2015 г.

30.03.2016 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

26.05.2016 г. тем же судом (с учетом постановления данного суда от 28.10.2016 г.) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29.12.2017 г. по отбытии наказания.

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

                                У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в утреннее время Ермолин С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Грезы»,     расположенного по адресу: АДРЕС, вместе с Т,Д.Н. и П.Е.А. На почве возникший личных неприязненных отношений между Ермолиным С.В. и П.Е.А. произошел конфликт. В ходе конфликта Ермолин С.В. схватил П.Е.А. за одежду и потянул его к земле. Потеряв равновесие, П.Е.А. упал на колени. В это время у Ермолина С.В. возник умысел на хищение пакета с продуктами питания, который П.Е.А. держал в руке, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению.

       Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ермолин С.В., находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что П.Е.А. стоит на коленях на земле, действуя открыто для П.Е.А. схватил рукой пакет- майку с продуктами питания, в котором находился хлеб «Уральский порционный», студень в вакуумной упаковке и тушка копченной курицы на общую сумму 250 рублей. После чего Ермолин С.В., не реагируя на законные требования П.Е.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе.

        Своими преступными действиями Ермолин С.В. причинил П.Е.А. материальный ущерб в размере 250 рублей.

        Таким образом, Ермолин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Кроме того, ДАТА в дневное время Ермолин С.В., находился в квартире по адресу: АДРЕС гор. АДРЕС АДРЕС, где также, находился Т,Д.Н., и Я.В.А. В этот момент Т,Д.Н. предложил Ермолину С.В., взять сварочный аппарат фирмы «Диолд» АСИ-220М, принадлежащий ему на праве собственности, и сдать его в залог в пункт приема металлолома расположенного по адресу: АДРЕС, с целью получения за это денежных средств.

       Так ДАТА в дневное время, Ермолин С.В., вместе с Т,Д.Н., взяв сварочный аппарат фирмы «Диолд» АСИ-220М, принадлежащий Т,Д.Н., вместе пришли на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕС, где Т,Д.Н., в залог сварочного аппарата получил денежные средства в сумме 500 рублей.

        После чего, ДАТА в вечернее время у Ермолина С.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС гор. АДРЕС и достоверно осведомленного о месте нахождения сварочного аппарат Диолд» АСИ-220М, принадлежащего Т,Д.Н., возник умысел на хищение указанного сварочного аппарата, путем введения в заблуждения К.А.А., относительно права собственности на указанный сварочный аппарат, посредством возвращения денежных средств полученных Т,Д.Н.

        Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ермолин С.В., ДАТА в вечернее время, проследовал на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕС, где под видом возвращения ранее полученных Т,Д.Н., денежных средств в размере 500 рублей, введя таким образом в заблуждение К.А.А., относительно права собственности Ермолина С.В., на аппарат, похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Ермолин С.В., причинил Т,Д.Н. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

         Таким образом, Ермолин С.В., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

          Кроме того, ДАТА в вечернее время Ермолин С.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу: АДРЕС вместе с Я.В.А., П.Е.А., и Ж,А.А. В этот момент у Ермолина С.В., внезапно возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего Ж,А.А.

          Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя открыто для Ж,А.А., стал переворачивать вещи на кровати Ж,А.А. Обнаружив под подушкой Ж,А.А., сотовый телефон марки «MicromaxX705» стоимостью 1000 рублей, с сим картой мобильной связи ТЕЛЕ2, решил его похитить, что бы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. После чего, Ермолин С.В., достал из под подушки сотовый телефон марки «MicromaxX705», стоимостью 1000 рублей, с сим картой оператора мобильной связи ТЕЛЕ2, не представляющей ценности.

         Продолжая свой преступный умысел, Ермолин С.В., не реагируя на законные требования Ж,А.А., вернуть сотовым телефоном марки «MicromaxX705», с места происшествия скрылся, присвоив его себе.      

        Своими преступными действиями, Ермолин С.В., причинил Ж,А.А., материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

         Таким образом, Ермолин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

         Кроме того, ДАТА в дневное время Ермолин С.В. находился по адресу: АДРЕС где совместно с С.С.Г. и Ж.А.Н. распивал спиртное. В ходе распития спиртного, Ермолин С.В. на диване увидел сотовый телефон марки «ExplayRioPlay», принадлежащий С.Ю.В. В это время у Ермолина С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего С.Ю.В., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

        Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ермолин С.В., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для С.С.Г. и Ж.А.Н., тайно похитил сотовый телефон марки «ExplayRioPlay» стоимостью 4390 рублей с чехлом стоимостью 50 рублей и сим картой не представляющей ценности, принадлежащие С.Ю.В.

После чего Ермолин С.В. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолин С.В.причинил С.Ю.В. материальный ущерб в сумме 4440 рублей.

         Таким образом, Ермолин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества

         Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА в дневное время Ермолин С.В. пришел в сады Товарищества С. Н. «Восход» (далее ТСН «Восход»), расположенные в 500 метрах от АДРЕС в АДРЕС с целью хищения электрических проводов, принадлежащих ТСН «Восход», чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема лома.

         Действуя во исполнение своего преступного умысла, Ермолин С.В., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающий, вооружившись принесенными с собой металлическими кусачками срезал со столбов линий электропередач алюминиевый шестижильный провод АС - 35 общей длинной 300 метров на сумму 3463 рубля 20 копеек и алюминиевый семижильный провод А - 25 общей длинной 300 метров на сумму 1591 рубль 20 копеек.

После чего Ермолин С.В. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолин С.В.причинил ТСН «Восход» материальный ущерб в сумме 5054 рублей 40 копеек.

         Таким образом, Ермолин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества

          Кроме того, в период времени с 23.00 часов ДАТА до 07.00 часов ДАТА Ермолин С.В. пришел к своему знакомому Я.В.А., проживающему по адресу: АДРЕС, АДРЕС Ермолин С.В. постучал в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Ермолин С.В. вышел из подъезда дома, прошел к одному из окон квартиры Я.В.А., чтобы посмотреть, горит ли в окнах его квартиры свет. В этот момент Ермолин С.В., увидев, что в окнах квартиры Я.В.А. нет света, и заметив, что форточка одного из окон открыта, решил проникнуть в указанную квартиру и похитить оттуда какое-либо ценное имущество.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23.00 часов ДАТА до 07.00 часов ДАТА Ермолин С.В., убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, полагая, что в квартире Я.В.А., расположенной на первом этаже дома по адресу: АДРЕС, никого нет, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через открытую форточку одного из окон в указанную квартиру.

Находясь в квартире Я.В.А., Ермолин С.В. воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Я.В.А. сотовый телефон «Fly Х1800» стоимостью 1050 рублей с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, и аудиоколонку «Samsung» стоимостью 1500 рублей.

         C похищенным имуществом Ермолин С.В. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ермолин С.В. причинил Я.В.А. материальный ущерб в размере 2550 рублей.

Таким образом, Ермолин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

          Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного; возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшей С.Ю.В., Ж,А.А.,Т,Д.Н., Я.В.А., чистосердечные признания подсудимого, суд признает как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который суд усматривает опасным. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.          

         При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося по месту отбытия наказания и отрицательно работниками полиции по месту жительства), совершение им одного тяжкого преступления, двух преступлений средней степени тяжести, и трех небольшой степени тяжести, суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступлений и степени их общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая положения ст.58 УК РФ, отбывать наказание Ермолину С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд усматривает опасным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд не находит, в связи с его личности и обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Ермолина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год лишения свободы, за каждое преступление.

по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

         На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ермолину С.В., определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в отношении Ермолина С.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменений. Срок наказания исчислять с ДАТА Зачесть Ермолину С.В. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства: Сотовый телефон и аудио колонки, возвращенные Я.В.А., сотовый телефон, возращенный Ж,А.А., документы и сварочный аппарат, возращенные Т,Д.Н., сотовый телефон, возвращенный С.Ю.В., оставить в их распоряжении. Диск с видеозаписью, копии товарных накладных, хранить при уголовном деле. Оригиналы накладных, оставить в распоряжении лиц, которым они были возвращены. Санки, сумку, кусачки, бурки, возвращенные Ермолину С.В., оставить в его распоряжении. След обуви, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Г.А. Ярыгин