Решение от 23.01.2020 по делу № 2-966/2020 от 09.09.2019

Дело № 2-966/2020                                                                                   23 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ВА к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» (далее также – ООО «Жилкомсервис № 3») о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванова В.А. указывает, что проживает в доме № по ул. Будапештской в Санкт-Петербурге, управляющей организацией которого с июля 2016 года является ТСН «Будапештская 99». До июля 2016 года дом находился в управлении ООО «Жилкомсервис № 3». 03.08.2016 истец оплатила счет по квартплате за июнь 2016 г. в сумме 2 653 руб. 32 коп., выставленный ТСН «Будапештская 99». В конце июля 2016 г. истец получила две квитанции и от ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района», и от ТСН «Будапештская 99». Иванова В.А. оплатила квитанцию ТСН «Будапештская 99», однако судебным приказом от 07.03.2018 с неё взыскана задолженность в пользу ООО «Жилкомсервис № 3», в связи с чем её банковская карта заблокирована. Для выяснений обстоятельств, разблокировки банковской карты истцу пришлось неоднократно обращаться в банк, к судебному приставу-исполнителю, в суд, бухгалтерию управляющей компании, юристам. При этом в этот период Иванова В.А. находилась в декретном отпуске и ей не с кем было оставить ребенка. Беспокойство за физическое состояние ребенка увеличило её нравственные страдания. Также истец должна была навещать свою престарелую мать 2-3 раза в неделю, чтобы приготовить ей еду, убрать в комнате. На почве переживаний у неё начались осложнения со здоровьем: нейродермит на руках, стали выпадали волосы. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель истца Лысцева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Пономарева И.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные отзыве на иск.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что истец Иванова В.А. является собственником квартиры № по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 99.

Управлением данного многоквартирного дома с июля 2016 года занимается ТСН «Будапештская 99». До июля 2016 года дом находился в управлении ООО «Жилкомсервис № 3».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 07.03.2018 с Ивановой В.А. в пользу ООО «Жилкомсервис №3» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 г. по июль 2016 г. в размере 2 291 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

12.12.2018 постановлением Купчинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 81132/18/78018-ИП в отношении Ивановой В.А., в рамках которого вынесены постановления об обращении взыскания задолженности на банковские счета истца.

Определением мирового судьи от 18.07.2019 судебный приказ о 07.03.2018 отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2019 исполнительное производство № 81132/18/78018-ИП прекращено, меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. По состоянию на 22.07.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 2 192 руб. 77 коп., сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 298 руб. 85 коп.

Из ответа ООО «Жилкомсервис № 3» на обращение истца следует, что лицевой счет № 211303298, открытый на собственника Иванову В.А., условно закрыт 31.07.2016 в связи с переходом в другую управляющую организацию; начисления на этом лицевом счете в квитанции июля 2016 г. составили 2 398 руб. 18 коп., оплата этой квитанции на вышеназванный лицевой счет не поступала. Поскольку квитанция августа 2016 г. формировалась уже другой управляющей организацией, то неоплаченный коммунальный ресурс по показаниям ОДПУ за июль 2016 г. остался задолженностью на условно закрытом лицевом счете.

Истец указывает, что незаконными действиями ответчика по взысканию с нее квартплаты за июль 2016 г. Ивановой В.А. причинены нравственные и физические страдания, поскольку для выяснений обстоятельств в сложившейся ситуации ей пришлось неоднократно обращаться в банк, к судебному приставу-исполнителю, в суд, бухгалтерию управляющей компании, юристам. При этом в этот период истец находилась в декретном отпуске и ей не с кем было оставить ребенка. Беспокойство за физическое состояние ребенка увеличило её нравственные страдания. Также, она должна была навещать свою престарелую мать 2-3 раза в неделю, чтобы приготовить ей еду, убрать в комнате. На почве переживаний у неё начались осложнения со здоровьем – нейродермит на руках, выпадали волосы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ООО «Жилкомсервис № 3» выставил истцу квитанцию на оплату в июле 2016 г. и обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с июня 2016 г. по июль 2016 г., то есть ответчик воспользовался своим правом на судебную защиту и взыскание задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, что не может само по себе свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав истца. Доказательств неправомерности соответствующих действий ООО «Жилкомсервис № 3» материалы дела не содержат. Сведения об иных фактах причинения истцу нравственных или физических страданий со стороны ответчика Ивановой В.А. суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований является самостоятельным основанием к отказу в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░