Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2012 от 01.02.2012

№ 1-76-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимых Шипулина А. С., Щербакова А. С.,

защитников Акимова О.Н., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№), Жидко А.Б., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Атроховой Н.С.,

а также с участием потерпевшего (ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шипулина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, и

Щербакова А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин А.С. и Щербаков А.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 3 часов, точное время следствием не установлено, Шипулин А.С., после совместно распития спиртных напитков, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми Щербаковым А.С. и (ФИО3) (в отношении которого (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, прибыли к <адрес>, где увидели автомобиль (Марка1) г.н.з. (№)., припаркованный у вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Шипулин А.С., (ФИО3) и Щербаков А.С., действуя согласовано, убедились, что посторонних лиц рядом нет и их действия носят неочевидный характер, подошли к вышеуказанному автомобилю, дверь которого оказалась не запертой на замок, и, действуя совместно, путем повреждения замка зажигания автомобиля, сломав рулевую колонку, тайно похитили автомобиль (Марка1) г.н.з. (№) стоимостью 8 000 рублей, автомагнитолу (Наименование1), находящуюся в салоне данного автомобиля, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие (ФИО2) (ФИО1), (ФИО3), Щербаков А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Потерпевший (ФИО2) обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими вреда.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Шипулин А.С. и Щербаков А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный вред, они помирились.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шипулина А.С. и Щербакова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ)), в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шипулина А. С., Щербакова А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ)), в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шипулину А.С. и Щербакову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Шипулину А.С., Щербакову А.С., потерпевшему – (ФИО2), прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    И.М.Короткова