Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2014 ~ М-3285/2014 от 08.04.2014

2-5218\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попихиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего к Бугрову А.Л. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда

Установил:

Попихина О.В. действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась с иском в суд и просила взыскать с ответчика понесенные расходы на погребение в сумме 39 647.10руб.. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000рублей, ежемесячное содержание несовершеннолетнего до 14 лет 10 000 руб., а с 14-летнего возраста до совершеннолетия также 10 000 рублей ежемесячно. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО1, на иждивении находился несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Попихина О.В. является опекуном несовершеннолетнего.

Попихина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности Иванов В.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бугров А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил суд учесть неосторожность потерпевшей при переходе проезжей части в неустановленном месте. Кроме того пояснил, что является пенсионером. Размер пенсии составляет 13 310,87 руб. иных источников доходов не имеет.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. на 31 км+50 автодороги ..... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО1 которая пересекала проезжую часть не по пешеходному переходу. Данное ДТП произошло в результате неосторожного поведения пешехода ФИО1, которая вышла на проезжую часть не оценив дорожную обстановку и скорость приближающегося транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.10).

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исходя из смысла ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

На основании ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.Ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о компенсации расходов понесенных на погребение с учетом расходов на организацию поминального обеда в сумме 39 647.10 руб. ( л.д.22-26). Данную сумму денежных средств ответчик и не оспаривает.

На момент гибели ФИО1 на её иждивении находился несовершеннолетний ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20,27).

Вместе с тем, учитывая неосторожность потерпевшей ФИО1, которая не проявила должную осторожность при переходе проезжей части, не убедилась в безопасности такого перехода, а также материальное положение ФИО3, пенсия которого составляет 13 310,87 руб. суд считает возможным снизить ежемесячные платежи до 3000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины самой потерпевшей, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб.

Что касается требования о взыскании с ответчика ежемесячных платежей с 14 лет до 18 лет, то по мнению суда, данные требования заявлены истцом преждевременно, в счет будущего времени. Истец не лишен возможности обратиться в суд данными исковыми требования в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать Бугрова А.Л. в пользу Попихиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения расходы на погребение в сумме 39 647.10 рублей, компенсацию морального вреда 50 000рублей, а всего 89 647.10 рублей.

Взыскать Бугрова А.Л. в пользу Попихиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно денежное содержание в размере 3 000 рублей до 14-летнего возраста.

В иске Попихиной О.В. действующей в интересах несовершеннолетнего к Бугрову А.Л. о взыскании ежемесячного содержания с ДД.ММ.ГГГГг. до совершеннолетия-отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.