Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2021 ~ М-1105/2021 от 27.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             3 ноября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1377/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Коноваловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор                          <Номер обезличен> в размере 67.405 рублей на 18 месяцев под 29,9% годовых.                                   В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО2, нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что <Дата обезличена> должник – ФИО2, умерла. Наследником после смерти ФИО2, является сестра Коновалова ФИО9. Задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>. Представитель Банка просил взыскать с Коноваловой ФИО10 вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – <Данные изъяты>.

Ответчик – Коновалова ФИО11, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. По известному номеру сотового телефона Коновалова М.В.                               не отвечала, с известного места жительства вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – страховая компания АО «МетЛайф», расположенная по адресу: <Адрес обезличен> стр.1, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» направил сообщение, согласно которому известно, что заёмщик ФИО2 на следующий день после заключения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отказалась от договора страхования с АО «МетЛайф», и денежные средства были направлены на погашение задолженности ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Представитель муниципального органа – администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» известно, что наследникам ФИО2 направлено уведомление об исполнении обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> 17 коп. (л.д.6).

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2, кредит в размере – <Данные изъяты> месяцев (по <Дата обезличена>) для потребительских нужд. В соответствии с п.12 Договора за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором. (л.д.16 – 21, 23-27).

В соответствии с заявлением на включение в Программу добровольного страхования от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 заключила договор страхования с АО «МетЛайф» на случай смерти. (л.д.21 – оборот, 22).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО5 в ПАО «Совкомбанк» известно, что в нотариальной конторе после смерти <Дата обезличена> ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению наследника второй очереди. Наследник, принявший наследство, извещен в письменной форме о претензии ПАО «Совкомбанк». (л.д.31).

Согласно Расчету на <Дата обезличена> задолженность заёмщика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. (л.д. 38-39).

В соответствии с сообщением нотариуса <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по факту смерти <Дата обезличена> ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследство приняла по всем основаниям наследования сестра наследодателя – Коновалова ФИО13, зарегистрированная по адресу:                       г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Наследственное имущество состоит из квартиры

по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> признано право собственности в порядке наследования Коноваловой М.В. после смерти <Дата обезличена> ФИО2 на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> ФИО3 было направлено извещение о наличии у ФИО2 неисполненного обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                  не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> ФИО2,                        <Дата обезличена> года рождения, заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор                          <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>.                                   Ответчик – ФИО2, нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. <Дата обезличена> должник – ФИО2, умерла. Наследником после смерти ФИО2, является её сестра Коновалова ФИО14. Задолженность заёмщика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на                           <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось Банком после смерти должника. Установлено, что наследником после смерти ФИО2 является сестра – Коновалова ФИО15, которая вступила в наследство, приняла наследственное имущество, поэтому отвечает по обязательствам наследодателя.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.824 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Коноваловой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой ФИО18 (наследника после смерти <Дата обезличена> ФИО2), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины – <Номер обезличен>

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-96