Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2017 ~ М-1524/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-1746/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                      21 декабря 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гальзицкого А.В. к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об объявлении строгого выговора, взыскании суммы премии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску Гальзицкого А.В. к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об объявлении строгого выговора, взыскании суммы премии. Требования иска мотивированы тем, что приказом начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский № х от 08.09.2017 истцу объявлен «строгий выговор» с лишением месячной премии. Основанием наложения дисциплинарного взыскания, как указано в приказе, является нарушение истцом пунктов 32 и 41 должностного регламента (должностной инструкции) от 27.02.2017 при несении службы 15.06.2017. Наложение дисциплинарного взыскания истец считает незаконным и необоснованным. Утверждает, что оно не соотносится с тяжестью нарушения дисциплины, которое ставится ему в вину, при том, что каких-либо грубых нарушений служебной дисциплины, допущенных с его стороны, отрицает. Также истец указал, что необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности лишило его права па получение денежного довольствия - заработной платы в полном объеме, поскольку он был лишен премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей. Утверждая о нарушении процедуры проведения служебной проверки, привлечения к дисциплинарной ответственности, истец просит суд признать незаконными заключение служебной проверки от (дата) в части, касающейся совершения им нарушения служебной дисциплины, а также приказ начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский № х от 08.09.2017 в части объявления ему «строгого выговора», просит отменить данный приказ, обязать ответчика выплатить ему премию за сентябрь 2017 года в сумме 4 500 рублей, возместить за счет ответчика свои расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

В настоящее время истцом Гальзицким А.В., его представителем Ефимовских Н.И., действующей на основании доверенности от (дата) сроком на пять лет, а также представителем ответчика Патрушевой Т.С., действующей на основании доверенности от (дата) сроком до (дата), заявлено ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого: ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский принимает на себя обязательство по отмене приказа № х от 08.09.2017 о наложении на Гальзицкого А.В. дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора» и лишения премии за сентябрь 2017 года в течение двух дней после подписания соглашения. Кроме того, ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский обязуется выплатить истцу премию за сентябрь 2017 года и судебные расходы в размере 10 000 рублей в срок до 29.12.2017. В свою очередь, истец отказывается от своих требований о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания «строгий выговор».

Представленное суду мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании. Право представителя ответчика Патрушевой Т.С. на подписание мирового соглашения прямо оговорено в выданной на её имя начальником ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский доверенности.

Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 названной нормы, помимо прочего, суд не утверждает мировое соглашение сторон, принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом Как установлено судом, в судебном заседании между истцом Гальзицким А.В. и представителем ответчика ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский достигнуто мировое соглашение на изложенных выше условиях. Учитывая все вышеизложенное, суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поскольку содержат конкретный вариант условий разрешения служебного спора между истцом и ответчиком. Условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, связанные с настоящим спором, также указанным мировым соглашением между сторонами решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу по вышеуказанному иску – прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гальзицким А.В. и Линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский в соответствии с которым:Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский принимает на себя обязательство по отмене приказа № х от 08.09.2017 о наложении на Гальзицкого А.В. дисциплинарного взыскания в виде «строгого выговора» и лишения премии за сентябрь 2017 года в течение двух дней после подписания соглашения; Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский обязуется выплатить Гальзицкому А.В. премию за сентябрь 2017 года и судебные расходы в размере 10 000 рублей в срок до 29.12.2017;В свою очередь, Гальзицкий А.В. отказывается от своих требований о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания «строгий выговор».

Производство по гражданскому делу по иску Гальзицкого А.В. к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Екатеринбург-Пассажирский о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об объявлении строгого выговора, взыскании суммы премии, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                        О.А. Толкачева