Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-273/2021 от 19.03.2021

копия

дело № 12-273/2021

24MS0067-01-2021-000200-61

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2021 года                     г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев жалобу Посельникова Вадима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.02.2021 года о привлечении Посельникова Вадима Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.02.2021 года Посельников В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения «Гроза-01».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Посельников В.В. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела, поскольку заявитель правомерно применил оружие, действуя в состоянии необходимой обороны, защищая себя от посягательства Кондратюка Д.А., причинившего ему телесные повреждения и пытавшегося завладеть оружием, находившимся в руках заявителя жалобы.

В судебном заседании Посельников В.В. и его защитник Ермашов А.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам.

Потерпевший Кондратюк Д.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил в судебном заседании, что Посельников В.В. применил оружие, выстрелив в его сторону, вследствие возникших личных неприязненных отношений. Он попытался пресечь действия Посельникова В.В. и забрать у него оружие, но в этот момент получил огнестрельные ранения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила), гражданам Российской Федерации разрешается ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 Правил).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", граждане Российской Федерации могут применять имеющиеся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применение оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

Согласно требований части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Не является данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по данной статье, а в зависимости от тяжести таких последствий - по соответствующим статьям УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалами дела в вину Посельникову В.В. вменено то, что 05.12.2020 года с 23 часов 30 минут до 23 час. 40 мин. Посельников В.В., являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения «Гроза-01» на основании разрешения РОХа № 00224760905 от 02.11.2020 года, сроком действия до 07.11.2025 года, находясь по дворе дома № 3 по у. Тотмина г. Красноярска, т.е. в населенном пункте, произвел 4 выстрела в неотведенном для этого месте из принадлежащего ему вышеуказанного оружия.

Одновременно в отношении Посельникова В.В. возбуждено уголовное дело № 12001040038002685 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 (окончательное обвинение предъявлено по п. «З» ч. 2 ст. 112), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно утвержденному прокурором обвинительному акту Посельников В.В. обвиняется в том, что 05.12.2020 года около 23 час. 30 мин., находясь около подъезда № 6 дома № 3 по ул. Тотмина в Октябрьском районе г. Красноярска, Посельников В.В. подошел к Кондратюку Д.А. и, направив имеющийся у него в руке пистолет модели «Гроза-01» в сторону последнего, умышленно произвел из него 3 выстрела в область тела Кондратюка Д.А., а именно в левое бедро, левую паховую область, а также область живота, чем причинил Кондратюку Д.А. физическую боль и телесные повреждения. После, чего Кондратюк Д.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая предотвратить причинение ему телесных повреждений, сократив расстояние с Посельниковым В.В., попытался выхватить своей правой рукой пистоле модели «Гроза-01» из руки Посельникова В.В. Однако Посельников В.В. произвел выстрел из имеющегося у него в руке пистолета в правую руку Кондратюка Д.А. Указанными действиями Посельников В.В. причинил Кондратюку телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Согласно п. "З" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, при квалификации действий лица, производящего стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по п. "З" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по п. "З" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "З" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.02.2021 года о привлечении Посельникова Вадима Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 26.02.2021 года о привлечении Посельникова Вадима Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                          А.В. Черных