Решение по делу № 2-1096/2021 (2-6472/2020;) ~ М-6405/2020 от 21.12.2020

№ 2-1096/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 479341,60 руб. в счет погашения долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что <дата> г. между сторонами настоящего спорапутем выдачи расписки был заключен договор займа, по которомуистец передал ответчику в долг 1 000 000 руб. Сумма займа подлежала возвратудо <дата> г.

<дата> г. между сторонами, такжепутем выдачи расписки, был заключен второй договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 1 000 000 руб. Сумма займа подлежала возврату до <дата> г.

На дату вынесения настоящего решения ответчик долг погасил частично, в сумме 599 000 руб., размер основного долга составляет:

- по договору займа от <дата> г. – 1 000 000 руб.,

- по договору займа от <дата> г. – 401 000 руб.

Истцом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> г.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу.

В силу п. 68 того же Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО3 извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился. Руководствуясь требованиями ст. 165.1 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной, на основании ст. 233-235 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом расписки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, а копия приобщена к делу, судом установлено, что <дата> г. между ФИО6 и ФИО1был заключен договор займа, по которому ФИО7 передал ФИО1 в долг 1 000 000 руб. на срок до <дата> г.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях и факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет иск.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В расписках, подтверждающих факт заключения и условия договора займа, отсутствует условие о процентах, следовательно, размер процентов подлежит определению в порядке, установленном ч. 1 ст. 809 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан выполненным верно.

Размер процентов при пользовании займом от <дата> г. составляет 33 012,30 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ – 23 422,13 руб.

Размер процентов при пользовании займом от <дата> г. составляет 15 073,98 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ – 6 833,19 руб.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 15 597 руб., уплаченная при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО21 401 000 руб. в счет возврата долга,48 086 руб. 28 коп. в счет процентов по договору займа, 30 255 руб.32 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами,15 597руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 494 938 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    С.В. Молчанов