Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2019 ~ М-300/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-379/2019

36RS0019-01-2019-000499-41

Строка № 152г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 30 октября 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-379/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Предыбайло Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), ссылаясь на то, что 27.04.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

20.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО10Б.О., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Учитывая, что ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение в пределах лимита, определенного ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 100 000 рублей, что подтверждается п/п № 11892, реестр 663 от 30.08.2018 года на 100 000 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

Просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 103), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Предыбайло И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 106), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 91), возражая против удовлетворения иска на основании ст. 1079 ГК РФ, представив суду копию путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> государственный номерной № на 28.08.2018 года, и копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и генеральным директором ООО «КупецСтрой» ФИО3 (л.д. 92-102).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из содержании статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами, что 20 августа 2018 года, в 14 час. 20 мин., на 110 км+50 м., в Ногинском районе Московской области, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО12 (л.д. 10-11), под управлением ФИО13Б.О. (л.д. 21), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2, под управлением Предыбайло И.В.

Согласно полису СПАО "РЕСО-Гарантия" серии № страхователем является ФИО2, из допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, указаны: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 9), а ответчик – Предыбайло Илья Владимирович отсутствует в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Данное дорожно-транспортное происшествие, которое сотрудниками ГИБДД не оформлялось, произошло вследствие нарушений, допущенных Предыбайло И.В., признавшего свою вину в совершенном ДТП (при развороте влево не уступил дорогу автомобилю, совершавшему обгон попутно идущих транспортных средств (л.д. 14-15).

На основании заявления ФИО12 - владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № (л.д. 16-18), СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018 года № 11892 и реестром № 663 от 30.08.2018 года (л.д. 49-50).

Таким образом, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, вина водителя Предыбайло И.В. при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в результате нарушения ответчиком Предыбайло И.В. требований Правил дорожного движения РФ потерпевшему причинен ущерб, истцом произведена потерпевшему страховая выплата в размере 100 000 рублей, а также, учитывая, что ответчик Предыбайло И.В. не был включен в договор обязательного страхования СПАО "РЕСО-Гарантия" серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Доводы ответчика на ссылку ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), судом отклоняются, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его доводы. Представленные ответчиком суду копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной №, на 28.08.2018 года (не имеет отношение к ДТП от 20.08.2018 года), и копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и генеральным директором ООО «КупецСтрой» ФИО3, подтверждающая факт трудовых отношений ответчика, не могут повлиять на выводы суда.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 371904 от 09.08.2019 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Предыбайло Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с Предыбайло Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко