Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3767/2018 ~ М-2597/2018 от 09.04.2018

                                                                            Дело № 2-3767/2018

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3767/2018 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Лукмановой Надежде Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/02-51/56038 от 17.10.2013 в общей сумме 733 260, 62 руб., в том числе: 492 152, 44 руб. – задолженность по основному долгу; 53 632, 10 руб. – задолженность по уплате процентов, 187 476, 08 руб. – задолженность по уплате неустойки, обращении взыскания на предмет залога а/м VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 УТ №, установив способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16 533 руб. Свои требования мотивируют тем, что 17.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 492 152, 44 руб., сроком до 17.11.2020 под 8,20 % годовых под залог а/м     VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС 78 УТ № №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на 12.02.2018 г. задолженность составляет 733 260, 62 руб., из них: 492 152, 44 руб. – задолженность по основному долгу; 53 632, 10 руб. – задолженность по уплате процентов, 124 865, 66 руб. – неустойка за несвоевременную    оплату кредита, 62 610, 42 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 17.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 492 152, 44 руб., сроком до 17.11.2020 под 8,20 % годовых под залог а/м     VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 УТ №.

Истец (банк) свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями кредита.

Согласно п. 10 условий с целью обеспечения выполнения обязательств по договору заемщик передает банку в залог транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 УТ №.

18.01.2018 г. решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (Банктором). Утвержден Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчета задолженности, требования об исполнении обязательств, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на 12.02.2018 г. задолженность ответчика составляет 733 260, 62 руб., из них: 492 152, 44 руб. – задолженность по основному долгу; 53 632, 10 руб. – задолженность по уплате процентов, 124 865, 66 руб. – неустойка за несвоевременную    оплату кредита, 62 610, 42 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, при этом автомашина является залоговой, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Лукмановой Надежды Александровны в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 года № по состоянию на 12.02.2018 года в размере 733 260, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 533 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 78 УТ № путем продажи с публичных торгов.

    Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.

Судья                                                            О.А. Первышина