Определение по делу № 2-159/2013 ~ М-56/2013 от 23.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 марта 2013г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

С участием:

Истца Астраханцева А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 159 по иску Астраханцева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Дерябину Д.А. о защите прав потребителя

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, выдвинув требование о расторжении договора купли-продажи телевизора.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

До судебного заседания в суд поступило мировое соглашение сторон от 13 февраля 2013г. с просьбой о его утверждении (л.д.26).

В судебном заседании истец Астраханцев А.С. до начала рассмотрения дела по существу просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. При выяснении причин отказа от иска истец пояснил, что мировое соглашение, которое было составлено 13 февраля 2013г., ответчиком в настоящее время уже исполнено, спор разрешен в досудебном порядке, необходимость утверждать мировое соглашение, которое исполнено, нет. Просит принять отказа от иска и прекратить производство по делу в отсутствии представителя ответчика.

Заявление об отказе истца от иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще (л.д.28).

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

Заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание мотив отказа истца от иска, суд находит возможным принять заявление истца об отказе от иска, и прекратить производство по делу. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Спор урегулирован в досудебном порядке.

Руководствуясь частями 1,2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз.4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Астраханцева А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2- 159 по иску Астраханцева А.С. к Индивидуальному предпринимателю Дерябину Д.А. о защите прав потребителя- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –