Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3523/2021 ~ М-990/2021 от 20.02.2021

59RS0007-01-2021-001821-48

Дело № 2 – 3523/2021

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием старшего помощника прокурора Цылинской Ю.А.

истца Капраловой Е.В.,

представителя истца Чиркова Д.В. по доверенности Вашкевич А.В.

при секретаре Накаряковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Капраловой Евгении Васильевны к Чиркову Даниилу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда и понесенных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 нанес телесные повреждения по лицу, по ноге, бил головой об стену, душил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о признании ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В исковом заявлении указано, что моральный вред, причиненный истцу заключается в физической боли и телесных повреждениях, нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений. Повреждения были причинены вследствие противоправных действий ФИО3 Так, ФИО3 в ходе конфликта наносил удары по лицу, по ноге, бил головой о стену, душил ФИО2 Ввиду причиненных повреждений ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, связанные с переживанием сильных болевых ощущений, а также была вынуждена обратиться в медицинское учреждение для оказания помощи. В течение нескольких дней после причинения повреждений на бедрах, коленях, лице, спине и шеи образовались крупные гематомы с кровоподтеками, места нанесения ударов болели, что само по себе причиняло физические и нравственные страдания потерпевшей ФИО2 В течении нескольких дней ФИО2 испытывала трудности в передвижении. Постоянно болела спина, шея и голова. Вышеуказанные ограничения в ведении бытовой жизни причиняли ФИО2 чувство неполноценности и неспособности совершать привычные действия, что также являлось нравственными страданиями. Удары, нанесенные по голове, вызвали головную боль, продлившуюся в течение нескольких суток после причинения побоев. С целью избавления от головной боли и боли в местах ударов ФИО2 была вынуждена приобрести соответствующие лекарственные средства. Удары в область спины, бедер и головы причинили ФИО2 физическую боль, а также страх и переживания по причине того, что нанесенные удары могли спровоцировать серьёзные последствия для здоровья. Кроме того, ФИО2 в момент совершения в отношении нее противоправных действий, была под воздействием страха, поскольку ФИО3 физически сильнее. Переживание от произошедшего, страх и тревога за свою жизнь не покидают ФИО8 и в настоящий момент. Вышеуказанные переживания ФИО2 являются нравственными страданиями, возникшими по причине виновных действий ФИО3 Нанесение побоев в область головы, шеи, спины, ног подтверждается Постановлением, вступившим в законную силу. Помимо прочего, побои, причиненные, ФИО3 вызвали у потерпевшей чувство беспомощности, так как ответных противоправных действий по причинению физических повреждений ФИО2 не осуществляла.

Действия ответчика ФИО3 умалили человеческое достоинство ФИО2, тем самым причинив потерпевшему нравственные страдания. По мнению ФИО2 к данным обстоятельствам следует отнести сопутствующие оскорбления, нанесенные ФИО3 перед непосредственным причинением побоев, затяжной характер причиненных физических и нравственных страданий, последующую временную ограниченность в совершении бытовых действий.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, представила возражение на исковое заявление в котором указала, что факт причинения морального вреда и размер морального вреда не доказан, сумма не соразмерна, доказательств, кроме как постановления мирового судьи и экспертизы не представлено. Доказательств обращения к врачу либо психологу не представлено.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении , пришел к следующему.

Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно схватил за шею, ударил головой о стену, пнул ногой в левую ногу в область бедра.

После произошедшего ФИО2 обратилась в ГКП . Предварительный диагноз МН кровоизлияния бедра слева, правого плеча и шеи/материалы дела об административном правонарушении /.

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным полиции ОП Управления МВД России по <адрес> было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел полиции УМВД по <адрес> с заявлением/дело об административном правонарушении /.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ/дело об административном правонарушении /.

В соответствии с заключением эксперта у ФИО2 имелись кровоподтеки на левом плече, левом бедре, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок/л.д.11-12/.

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д.14-16/.

На основании изложенного, вина ответчика ФИО3 в причинении истцу побоев, подтверждается материалами дела. Иных доказательств по обстоятельствам причинения вред здоровью сторонами суду не представлено.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец в судебное заседание не явился, пояснений по факту причинения ему физических и нравственных страданий не дал.

С учетом собранных по делу доказательств, учитывая, что в результате происшествия истцу были причинены побои, истец испытал физические и нравственные страдания, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 16 указанного Кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 этого Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно статье 1069 этого же Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. при рассмотрении Мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района <адрес> административного дела .

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Доверитель) и адвокатом ФИО9 (Поверенный) заключено соглашение на оказание юридических услуг, в рамках которого Поверенный обязуется представлять интересы доверителя в суде при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности ФИО3

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 уплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей адвокату ФИО9 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. на участие в судебном заседании при рассмотрении административного дела, т.е. указанные расходы истцом не понесены по настоящему гражданскому делу, поэтому не могут быть взысканы с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства суду сторонами не представлено.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

Иных требований исковое заявление ФИО2 не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░.

2-3523/2021 ~ М-990/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокуратура Свердловского района г. Перми
Капралова Евгения Васильевна
Ответчики
Чирков Даниил Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Тонких Виктор Владимирович
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
20.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2021Передача материалов судье
25.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2021Предварительное судебное заседание
05.05.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее