Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2020 (2-7417/2019;) ~ М-7298/2019 от 16.12.2019

66RS0№-98 Дело № (4)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре Лазаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Евстафьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» предъявило к Евстафьевой О.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 378 647 рублей 21 копейку, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 986 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что <//> между ОАО Восточный экспресс банк и Евстафьевой О.А. был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. <//> между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по задолженности Евстафьевой О.А.

Обязательства по кредитному договору № Евстафьевой О.А. надлежащим образом не исполняются, по состоянию на <//> ее задолженность по кредитному договору составляет 378 647 рублей 21 копейку.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евстафьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением Евстафьевой О.А. на предоставление кредита от <//>, между ОАО Восточный экспресс банк и Евстафьевой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 46% годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается выпиской из лицевого счета Евстафьевой О.А.

Евстафьева О.А. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возникла задолженность.

<//> между ПАО Восточный экспресс банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе, по кредитному договору №от <//>, заключенному с Евстафьевой О.А.

Евстафьева О.А. свои обязательства по кредитному договору № не выполняет, в связи с чем за период с <//> по <//> образовалась задолженность в размере 386 714 рублей 95 копеек.

Представленный истцом уточненный расчет суммы исковых требований проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору в сумме 378 647 рублей 21 копейка (в рамках заявленных требований) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6986 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Евстафьевой О. А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №от <//> в размере 378647 рублей 21 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины 6 986 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись). Копия верна

Судья О.В. Степкина