Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6565/2015 ~ М-5782/2015 от 13.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6565/2015 по административному иску Исполняющего обязанности начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Никифорову Л.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре Михайлов О.Е. обратился в Кировский районный суд г.Самары с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никифорова Л.Н., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указав, что Никифоров Л.Н., *** года рождения, ранее осужденного: *** Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; *** Кировским районный судом г.Самары по ч.4 ст.11 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, указав, что Никифоров Л.Н. отбывал наказание в <адрес>, откуда *** освобожден по условно-досрочно на 1 месяц 13 дней (срок УДО заканчивается ***). В настоящее время Никифоров Л.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления по приговору от *** (срок погашения судимости - ***). Приговором Кировского районного суда г.Самары от *** в действиях Никифорова Л.Н. усматривается опасный рецидив преступления. Просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком до *** в отношении Никифорова Л.Н., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, ограничить пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в ОП №1 УМВД России по городу Самаре один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16), просили дело об установлении административного надзора рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Административный ответчик Никифоров Л.Н. в судебном заседании административный иск признал частично, возражал против установления административного надзора сроком на 8 лет и ограничения пребывания вне дома в ночное время суток, т.к. устраивается на работу, против установления ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и явке в ОП №1 1 раз в месяц не возражал.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч.1 ст.3 этого же закона указывается, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Никифоров Л.Н. по приговору Кировского районного суда Самарской области от *** осужден по ч.4 ст.111,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима (л.д. 5-11), в его действия имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д.10), освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от *** на не отбытый срок 1 месяц 13 дней (л.д. 12, 15).

Учитывая, что Никифоров Л.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.3 ФЗ от *** №64-ФЗ, до даты погашения судимости с установлением административных ограничений, т.е. заявление и.о.начальника ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре Михайлова О.Е. об установлении административного надзора в отношении Никифорова Л.Н. подлежит удовлетворению.

Доводы Никифорова Л.Н. о его несогласии с установлением ему административного надзора сроком на 8 лет не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не основаны на законе. Не согласие с установлением ограничения пребывания вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, также не может быть принято во внимание судом, поскольку доказательств работы в ночное время суток административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Исполняющего обязанности начальника Отдела полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к Никифорову Л.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Никифорова Л.Н., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ***.

В период действия административного надзора установить в отношении Никифорова Л.Н. следующие административные ограничения:

1) запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

2) ограничить пребывание вне дома в период с 22-00 до 6-00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

3) являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2015 года.