Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2014 ~ М-2684/2014 от 04.09.2014

КОПИЯ

Дело № 2-1938/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                                                                г. Томск

            Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сумма» к Петровскому А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сумма» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ООО «Сумма», в лице директора ФИО2, и ответчиком Петровским А.В. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по которому истец взял на себя обязательство оформить за ответчиком право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>). Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить истцу юридические услуги по указанному договору в размере <данные изъяты> - <данные изъяты> в качестве аванса в день подписания договора, <данные изъяты> после государственной регистрации права собственности ответчика на указанный земельный участок. Истец условия договора исполнил в полном объеме, однако ответчик свое обязательство по оплате цены договора не исполняет до настоящего времени. Так, <дата обезличена> истец заключил с Груздевым И.Ю., ФИО1 договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Груздев И.Ю., ФИО1 по поручению истца в интересах и от имени ответчика Петровского А.В. совершали необходимые действия, которые ответчик поручил истцу по договору возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> года. В интересах ответчика были выполнены следующие действия: - изготовление и подача заявления главе администрации <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, представитель Груздев И.Ю.; - изготовление и подача заявления главе <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>. представитель ФИО2; - повторное изготовление и подача заявления главе администрации <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>. представитель ФИО2; - изготовление и подача заявления в <адрес обезличен> об установлении юридически значимых фактов, представитель ФИО1; - представление интересов Петровского А.В. в Шегарском районном суде Томской области по делу № 2-106/2013 об установлении юридически значимого факта владения и пользования земельным участком и принадлежности правоустанавливающего документа. Представитель ФИО1; - представление Петровского А.В. в <адрес обезличен> по регистрации права собственности Петровского А.В. на земельный участок на основании решения Шегарского районного суда Томской области от 17 мая 2013 по делу №2-106/2013. представитель ФИО2

В судебном заседании представитель истца Груздев И.Ю., действующий на основании доверенности от 26.08.2014г. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Петровский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Петровским А.В. и ООО «Сумма» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому ООО «Сумма» обязалось оказывать Петровскому А.В. юридические услуги по представлению интересов заказчика в административном и (или) судебном производстве по приведению в соответствие сведений государственного кадастра недвижимости в части правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>); по представлению интересов заказчика в административном и (или) судебном производстве по поводу устранения противоречий в определении адреса указанного земельного участка; по представлению интересов заказчика в административном и (или) судебном производстве по признанию права собственности заказчика на указанный земельный участок; по представлению интересов заказчика в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по регистрации прав заказчика на указанный земельный участок (п. 1 договора). Петровский А.В. в свою очередь обязался принять и оплатить услуги исполнителя (п. 2.3. договора). Сторонами согласован порядок расчета: <данные изъяты> уплачивается заказчиком исполнителю наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора в качестве аванса, <данные изъяты> заказчик уплачивает исполнителю наличными денежными средствами после государственной регистрации права собственности заказчика на указанны в п. 1 земельный участок (п. 4.2. договора).

Оказание услуг со стороны ООО «Сумма» подтверждается представленным договором возмездного оказания услуг от <дата обезличена> согласно которому ООО «Сумма» поручает Груздеву И.Ю., ФИО1 представлять интересы Петровского А.В. по следующим вопросам: по представлению интересов заказчика в административном и (или) судебном производстве по приведению в соответствие сведений государственного кадастра недвижимости в части правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый номер <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>); по представлению интересов Заказчика в административном и (или) судебном производстве по поводу устранения противоречий в определении адреса указанного земельного участка; по представлению интересов заказчика в административном и (или) судебном производстве по признанию права собственности заказчика на указанный земельный участок; по представлению интересов заказчика в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по регистрации прав заказчика на указанный земельный участок (п. 1 договора).

Также были выполнены следующие работы - изготовление и подача заявления главе администрации <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> (представитель Груздев И.Ю), как следует из имеющегося в материалах дела заявления, ответа главы поселения ФИО3. Изготовление и подача заявления главе <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> (представитель ФИО2), указанное подтверждается представленным заявлением со штампом <адрес обезличен> о получении, и ответом на заявление от <дата обезличена>. Повторное изготовление и подача заявления главе администрации <адрес обезличен> о внесении изменения в постановление главы администрации Побединского сельского поселения <номер обезличен> от <дата обезличена> (представитель ФИО2). Изготовление и подача заявления в Шегарский районный суд Томской области об установлении юридически значимых фактов (представитель ФИО1). Представление интересов Петровского А.В. в Шегарском районном суде Томской области по делу № 2-106/2013 об установлении юридически значимого факта владения и пользования земельным участком и принадлежности правоустанавливающего документа, что подтверждается решением Шегарского районного суда Томской области от <дата обезличена> (представитель ФИО1). Представление Петровского А.В. в <данные изъяты> по регистрации права собственности Петровского А.В. на земельный участок на основании решения Шегарского районного суда Томской области от 17 мая 2013 по делу №2-106/2013 (представитель ФИО2), как следует из представленной расписки в получении документов на государственную регистрацию, свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> на объект права – земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, субъект права – Петровский А.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства не исполнил. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у Петровского А.В. задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Петровского А.В. в пользу ООО «Сумма» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сумма» к Петровскому А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Петровского А.В. в пользу ООО «Сумма» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судьёй в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: А.А. Надежкина