Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2020 (2-7654/2019;) от 28.11.2019

Дело №2-1359/2020

УИД 59RS0005-01-2019-004627-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                               20 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при помощнике судьи Седининой Ю.Н.,

с участием ответчика Алексеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 161 880,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 113 438,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 48 442,08 руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 437,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора погашение производится путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства, ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя, указав, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском. Когда брал кредит ему не объяснили про разные проценты и комиссии. Выплатил уже порядка <данные изъяты> руб., сумма не уменьшается, не готов платить бешенные проценты, его ввели в заблуждение, последний платеж был где-то в ДД.ММ.ГГГГ..

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа МССУ № Мотовилихинского судебного района <адрес> №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата до востребования, ставка №% годовых за проведение безналичных операций, №% годовых за проведение наличных операций (полная стоимость №% годовых), срок возврата кредита – до востребования.

По условиям договора погашение производится путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб., в течение льготного периода (4 мес.) – <данные изъяты> руб. Погашение производится путем пополнения заемщиком текущего банковского счета № и списания с него банком денежных средств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик воспользовался картой, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МССУ № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Сведения о погашении задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО1, это было его волеизъявлением, иное суду не представлено.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми их условиями, тарифами, процентными ставками, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей, возможностью досрочного взыскания задолженности. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены. При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика, о том, что ему не объяснили про разные процентные ставки при использовании карты по оплате в безналичном порядке и снятии наличных денежных средств, поскольку данное обстоятельство указано на первой странице договора, и не надо обладать каким-либо финансовым образованием, чтобы верно растолковать данные положения кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., ответчиком контррасчет не представлен, не доверять представленному истцу расчету у суда нет оснований. Суммы, погашенные по представленным ответчиком приходным кассовым ордерам за период ДД.ММ.ГГГГ, учтены в расчете задолженности, как и по непредставленному ответчиком приходному кассовому ордеру за ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшегося решения о частичном удовлетворении требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 880,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 437,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья                                  И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение составлено 20.01.2020)