Постановление по делу № 1-96/2021 от 31.08.2021

дело № 1-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Богородское                     13 октября 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вьюшиной И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием государственного обвинителя Морозова С.А., подсудимого Константинова А.Н., защитника – адвоката Крещеновского А.А., рассмотрев ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по уголовному делу № 196/2021, в отношении:

Константинова Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Н., органом предварительного расследования обвиняются в незаконном приобретении, и хранении частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и охраняемыми договорами Российской Федерации.

В судебном заседании защитник – адвокат Крещеновский А.А., просил прекратить дело в отношении Константинова А.Н., который вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. В ходе предварительного следствия осознал свои действия и искренне раскаивается в содеянном. Кроме того Константинов А.Н., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Жалоб в администрацию села на Константинова А.Н., не поступало, который впервые привлекается к уголовной ответственности. Уголовное преследование для подсудимого Константинова А.Н. стало поводом для извлечения надлежащих выводов, которые в последующем предотвратят нарушения им закона. В настоящее время деяние, совершенное Константиновым А.Н., ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавший неправомерность содеянного и искренне раскаявшийся, утратили общественную опасность.

Государственный обвинитель Морозов С.А., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Ссылаясь на положение ст. 75 УК РФ, указал об отсутствии всех оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Учитывая категорию и тяжесть совершенного Константиновым А.Н. деяния, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Выслушав доводы защитника-адвоката, подсудимого, заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, дополнительно представленные документы стороной защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, что следует из положений ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Пунктом 3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено требование о прекращение судом уголовного дела в судебном заседании, в том числе, в случае, предусмотренном ст. 28 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить; что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности (пункт 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием возможно только при согласии обвиняемого.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Судом установлено, что в подтверждение предъявленного обвиняемому Константинову А.Н., обвинения органом предварительного расследования представлены достаточные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, его действия квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в красную книгу Российской Федерации и охраняемыми договорами Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела Константинов А.Н., в первые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном. Действиями подсудимого Константинова А.Н., ущерб государству не причинен, гражданский иск по делу не заявлен.

Из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, следует, что Константинов А.Н., не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту своего проживания, характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Преступление, в котором обвиняется Константинов А.Н., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые.

Совокупность указанных обстоятельств, поведение обвиняемого после совершения преступления, в котором его обвиняют, мотивы и цели совершения преступления, а так же обстоятельства совершения вменяемого Константинову А.Н., деяния, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Константинова А.Н., по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку суд считает, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о личности Константинова А.Н., подсудимый как лицо совершившее преступление утратил общественную опасность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований, пятствующих освобождению Константинова А.Н., от уголовной ответственности не имеется.

В судебном заседании обвиняемый Константинов А.Н., подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в частности, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, у суда не имеется.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Константинов А.Н., не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, которая по вступлению данного постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следовательно, по данному уголовному 4 экземпляра осетра Амурского, хранящиеся в камере хранения ООО «Тотта» на <адрес> - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 258.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

- 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ <░░░░░> -– ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.