Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 16.06.2014

Дело №1-51/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 16 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2014,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 1, 2, 3, 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ от 04.02.2014 № 244-ФЗ) органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения.

ФИО7 приказом начальника МО МВД России «Котельниковский» № л/с от 29 июля 2011 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация – р.п. Октябрьский) МО МВД России «Котельниковский», являясь должностным лицом, постоянно осуществлял функции представителя власти.

В пределах своей компетенции участковый уполномоченный полиции ФИО8, согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ от 04.02.2014 № 244-ФЗ) и своими должностными инструкциями, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

6 марта 2014 года участковый уполномоченный полиции ОП р.п. Октябрьский МО МВД Росси «Котельниковский» ФИО8, в форменном обмундировании, находился на службе на территории закрепленного за ним административного участка в р.п. Октябрьский Волгоградской области. В указанный день примерно в 19 часов 20 минут ФИО10 прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, так как ему поступило обращение ФИО9 об ее оскорблении ФИО2 По прибытию, к указанному месту ФИО8 увидел на улице перед домовладением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и оскорблявшего ФИО9 словами грубой нецензурной речи, тем самым совершавшего административное правонарушении, предусмотренное ст. 5.16 КоАП РФ. В связи с указанным ФИО8 потребовал от ФИО2 прекратить противоправное поведение и последовать совместно с ним в автомобиль для дальнейшего перемещения в отделение полиции и сбора административного материала.

6 марта 2014 года примерно в 19 часов 40 мину, находясь на улице перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, будучи недовольным законными требованиями уполномоченного полиции ФИО8, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных полномочий, своей левой рукой схватил ФИО8 за левое плечо, причинив последнему физическую боль, после чего оторвал погон с форменной куртки ФИО8 выбросил его на землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, мнение потерпевшего, выраженное в заявлении, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от обществ, что будет способствовать целям уголовного наказания.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- куртку форменного обмундирования сотрудника полиции и погон форменного обмундирования сотрудника полиции, хранящиеся в камере вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области – возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий