Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2015 года                                 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заявителя Соловьева Д.А., его защитника - адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соловьева Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Соловьев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 01 июля 2015 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», которым Соловьев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Соловьев Д.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 14.06.2015 года в 10 часов 50 минут он, управляя автомобилем KIADEJBRIO регистрационный номер В 699 ВН, осуществлял движение по трассе М 53 «Байкал» и двигался на 761 км данной автодороги, где совершил наезд на животное (корову), перебегающее проезжую часть дороги без сопровождения, пастуха (хозяина) в зоне, где нет обозначения дорожного знака 1.24 «Перегон скота», принадлежащее Лученок А.Н. Указывает, что в ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которая ему вменена, отсутствует ссылка на скоростной режим, хотя фактически привлечь лицо за превышение скорости возможно только после соответствующей фиксации техническими средствами либо экспертными заключениями, в данном случае данных обстоятельств не установлено. Кроме того, он не допускал столкновения с впереди идущим транспортным средством. Превышение им скорости и несоблюдение дистанции не доказано, он не нарушал правила дорожного движения.

В судебном заседании Соловьев Д.А. и его защитник - адвокат Грачев В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2015 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Соловьева Д.А. вынесено постановление №18810024130006341728 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению 14.06.2015 года на 762 км. а/д «Байкал» водитель Соловьев Д.А. допустил наезд на животное (корову), нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД – не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Аналогичные обстоятельства нарушений изложены в протоколе по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данных, указывающих на то, что водитель Соловьев Д.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, не установлено, как и тех обстоятельств, что водитель Соловьев Д.А. вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленного ограничения. Осмотренная в судебном заседании видеозапись дислокации дорожных знаков свидетельствует о том, что зона действия знака, ограничивающего скорость - 50 км.ч., составляет 200 метров, и объективно не подтверждает превышение указанной скорости водителем Соловьевым Д.А. в зоне действия данного знака.

Кроме того, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя, а не устанавливает ограничение скорости. Само по себе нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состава административного правонарушения не образует.

Помимо этого, согласно представленным материалам дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Соловьева Д.А. и иного транспортного средства не произошло, водитель Соловьев Д.А. не допустил столкновение с каким – либо транспортным средством, в связи с чем, вменение ему нарушения п.п. 9.10. Правил дорожного движения является необоснованным. Кроме того, представленными доказательствами с достоверностью не установлено, дистанцию до какого именно транспортного средства не соблюдал Соловьев Д.А.

Представленные протокол об административном правонарушении, схема, объяснения Соловьева Д.А., Лученок А.Н., справка о дорожно-транспортном происшествии и иные материалы по делу вину Соловьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждают.

На основании вышеизложенного постановление от 01 июля 2015 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», вынесенное в отношении Соловьева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Соловьева Дениса Александровича удовлетворить.

Постановление №18810024130006341728 от 01 июля 2015 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении Соловьева Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева Д.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                        Зуева А.М.