Приговор по делу № 1-570/2016 от 18.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              30 ноября 2016 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Шаланиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В., подсудимого Купрякова А.С., защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-570/2016 в отношении

Купрякова А.С., родившегося ~~~ гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г~~~, ранее судимого:

~~~ по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 5 лет,

~~~ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на 2 года лишении свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на 8 месяцев лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Купряков А.С., будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах:

Купряков А.С., будучи осужден приговором ~~~ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления ~~~ был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. При переводе на участок колонии-поселения осужденный Купряков А.С. был ознакомлен с условиями и правилами отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы и уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. **/**/**** около 20 час. у осужденного Купрякова А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК~~~, расположенном в ...., возник преступный умысел на совершение побега из места лишения свободы и уклонение от отбывания оставшегося срока наказания. Реализуя свои преступные намерения, Купряков А.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез через ограждение ФКУ ИК~~~, после чего, покинув пределы колонии-поселения, направился в ...., тем самым самовольно незаконно оставил место лишения свободы. **/**/**** осужденный Купряков А.С. был задержан сотрудниками ФКУ ИК~~~ в доме ....

Подсудимый Купряков А.С., в присутствии защитника им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Купряков А.С., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено Купряковым А.С. добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому Купрякову А.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Поправко И.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Купрякова А.С. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Купряковым А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Купрякова А.С. по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Подсудимый Купряков А.С. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д.90 т.1). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Купрякова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Купряковым А.С. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против государственной власти.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купрякова А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Купрякова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судом установлено, что Купряков А.С. совершил умышленное преступление, будучи ранее судим приговором ~~~ за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного Купряковым А.С. преступления на менее тяжкую.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что последний молод, семьи и лиц на своем иждивении не имеет. Из характеристик, утвержденных начальником ФКУ ИК~~~, Купряков А.С. по месту отбывания наказания характеризовался положительно, принимал активное участие по благоустройству территории исправительного учреждения, нареканий к труду не имел, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду. (л.д. 113, 115)

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 313 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Купрякову А.С. наказание именно в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Купряковым А.С. преступления и его характера, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку мене строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также учитывает наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Купрякову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление Купряковым А.С. совершено в период отбывания наказания по приговору ~~~ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд учитывает требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Купрякову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Купрякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 года 6 месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору ~~~, и по совокупности приговоров назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Купрякову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с **/**/****.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Н.С. Карпова