Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2016 (2-7130/2015;) ~ М-5199/2015 от 02.09.2015

Дело У

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Карепову А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заочным решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Банка к ответчику Карепову А.В. и с последнего взыскана ссудная задолженность в размере 115525 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 535 рублей 28 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 25 рублей 88 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 12776 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1681 рубль 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3810 рублей 89 копеек. Сумма, взысканная решением суда погашена ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 94661 рубль 05 копеек, из которых задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 11725 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 82910 рублей 21 копейка и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 рубля 98 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3039 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Нечкина А.К. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Карепова А.В. – Рыжкин С.А. (по доверенности) исковые требования не признал в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 000 рублей. Помимо этого, просил расторгнуть кредитный договор.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, в пользу АО «Газпромбанк» с Карепова А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 130544, 49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3810, 89 рублей.

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был.

Согласно представленному суду расчету, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 94661 рубль 05 копеек, из которых задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 11725 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 82910 рублей 21 копейка и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 рубля 98 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 11725 рублей 86 копеек и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный месяц просрочки. (Пункт 5.2. кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (Пункт 5.3. кредитного договора).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг и проценты по кредитному договору погашены ответчиком в полном объеме, а также позицию представителя ответчика Карепова А.В. – Рыжкина С.А., который просил применить положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита до 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 670 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Карепова А8 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 11665 рублей 86 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 рубля 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 670 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев