Приговор по делу № 1-181/2019 от 17.10.2019

Дело № 1-181/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 ноября 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Насибулиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого Власова Е.В.,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Власова Е.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов Е.В., находился в ночное время 27 марта 2019 года в <адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в ночное время 27 марта 2019 года, Власов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> п.Увельский Увельского района Челябинской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с имеющимися в нём сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты> и «<данные изъяты> картой памяти, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей. С похищенным имуществом Власов Е.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Власов Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Беллер О.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Рязанов И.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Власова Е.В. обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому Власову Е.В. разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Власова Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба путем уплаты денежных средств потерпевшему Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей.     

Суд также учитывает мнение потерпевших, просивших не наказывать строго подсудимого.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления, подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Власова Е.В. обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства и мотивов совершенного преступления, суд считает, что подсудимому Власову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Власова Е.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания Власову Е.В. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания Власову Е.В. суд учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в размере 5000 рублей, с учетом частичного возмещения суммы причиненного материального ущерба,

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Власова Е.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Власову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон возвратить ФИО1, освободив её от ответственного хранения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Власова Е.В. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья         И.Н. Вардугин