Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2019 от 29.01.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием посредством видеконференц-связи истца Соколенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко С.Н. к Соколенко В.Н., Соколенко А.Н. признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что 11.07.2015 умер отец истца и ответчиков - Соколенко Н.И.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу .... Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти отца. При обращении к нотариусу по вопросу оформления и принятия наследства истец получил отказ. На основании изложенного истец, уточнив впоследствии исковые требования, просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку фактически вступил в наследование имуществом отца.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация <...> городского поселения, в качестве третьего лица – нотариус <...> нотариального округа Романова Т.В.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он единственный из детей проживал со своим отцом, помогал ему. Отец хотел оставить ему завещание, но не успел, он фактически вступил в наследство, зарегистрирован в указанном доме по настоящее время, проживал в нем до и после смерти отца, обрабатывал земельный участок. Долгов по оплате электроэнергии за дом не было. Налоги не выставлялись. Дом не ремонтировался, так как был в хорошем состоянии.

Представитель ответчика администрации <...> городского поселения, ответчики Соколенко В.Н., Соколенко А.Н., третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании ответчик Соколенко А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что он фактически принял наследство, после смерти отца он некоторое время жил в спорном доме, оплачивал электроэнергию, также полностью взял на себя расходы по похоронам отца, поставил ему памятник.

Ответчик Соколенко В.Н. согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, не возражал против удовлетворения исковых требований, ранее в судебных заседаниях также не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, материал КУСП №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 11.07.2015 умер Соколенко Н.И., который приходился истцу отцом.

При жизни наследодателю принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 167,1 кв. м, расположенный по адресу ..., а также земельный участок, расположенный в восточной части кадастрового квартала №... по адресу ....

Наследодатель проживал в указанном доме по момент смерти. Также совместно с ним проживал и зарегистрирован по месту жительства по данному адресу истец Соколенко С.Н.Наследниками первой очереди Соколенко Н.И. являются его дети – истец Соколенко С.Н., ответчики Соколенко В.Н., Соколенко А.Н.

04.10.2018 нотариусом <...> нотариального округа Оксененко И.В. заведено наследственное дело к имуществу Соколенко Н.И. № 139/2018 по заявлению Соколенко С.Н. Согласно справке нотариуса по состоянию на 04.10.2018 Соколенко С.Н., от имени которого действует Соколенко Е.А., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Также судом установлено, что после смерти наследодателя истец фактически принял наследство в виде данного имущества, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом, проживал в спорном доме, зарегистрирован в нем, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывал и возделывал земельный участок, разрешил пожить в доме дочери своей жены с семьей.

После смерти отца истец обратился к нотариусу за вступлением в наследство, однако ему было отказано в связи с отсутствием документов на наследственное имущество. При повторном обращении к нотариусу документы на наследство также не были оформлены, поскольку прошел срок, предусмотренный законом для вступления в наследство.

Остальные наследники к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.

Как следует из письменных пояснений истца, он до смерти отца проживал в доме по .... Братья истца – Соколенко А.Н., Соколенко В.Н. в спорном доме не проживали, так как злоупотребляли спиртными напитками, отношения с отцом и истцом у ответчиков не складывались. Отец купил братьям трехкомнатные квартиры, комнат у братьев в спорном доме не было. У него есть своя комната в доме. После смерти отца он смотрел за домом, проживал там, ухаживал за территорией около дома, кормил собаку, оплачивал электроэнергию до момента своего осуждения и лишения свободы в 2017 году. Некоторое время после смерти отца в доме проживала дочь жены истца, которую впоследствии выгнал Соколенко А.Н. и стал проживать в доме со своей женой. Соколенко А.Н. ключи от дома забрал у жены истца.

Из пояснений свидетеля Банниковой А.А. следует, что она (свидетель) знает истца и ответчика Соколенко А.Н. Истец - муж ее матери, Соколенко А.Н. брат истца. Мама и Соколенко С.Н. проживали на ..., также они проживали по адресу: .... Свидетелю известно, что в доме на ... проживал отец Соколенко С.Н. Истец помогал отцу, так как отец проживал один. О смерти отца С.Н. ей (свидетелю) стало известно в 2015 году от своей матери. После смерти отца Соколенко С.Н. также продолжал смотреть за домом, обрабатывать огород, убирал территорию от снега, топил баню, также он кормил собаку, которая осталась в доме. В зимнее время истец не проживал в доме, так как это было очень затратно. После того, как истец оказался в местах лишения свободы, в доме стал проживать брат истца – Соколенко А.Н. со своей женой, ключи от дома Соколенко А.Н. забрал у ее (свидетеля) матери, также он сменил замки, чтобы ни она (свидетель), ни ее мать не могли попасть в дом.

Из материала КУСП №... от 18.02.2017, зарегистрированного в ОМВД России по ..., следует, что Соколенко С.Н. в ноябре 2016 года разрешил пожить в спорном доме Банниковой А.А. с семьей, дал им ключи от дома, то есть распорядился данным имуществом как своим.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истца следует признать фактически принявшим наследственное имущество после смерти отца в виде жилого дома и земельного участка по .... За истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Доказательств того, что спорное наследственное имущество фактически было принято иными наследниками, не представлено.

Довод ответчика Соколенко А.Н., что он фактически принял наследство отца, поскольку за счет денежных средств, оставшихся после смерти отца, организовал его похороны и отдал долг, не свидетельствуют о фактическом вступлении в права наследования после смерти отца.

На взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков представитель истца не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Соколенко С.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного по адресу: ..., фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Соколенко Н.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего 11.07.2015, в виде жилого дома, общей площадью 167,1 кв. м, расположенного по адресу ..., земельного участка, расположенного в восточной части кадастрового квартала №... по адресу ..., кадастровый №....

Признать за Соколенко С.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 167,1 кв. м, расположенный по адресу ..., кадастровый №....

Признать за Соколенко С.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в восточной части кадастрового квартала №... по адресу ..., кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья                                     М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.