Решение по делу № 2-1846/2020 ~ М-1150/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1846/2020

50RS0005-01-2020-001973-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Фомину ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Фомину С.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <данные изъяты> под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП по вине ответчика нарушившего Правила дорожного движения, автомобилю под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», которое произвело оплату ремонта автомобиля. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, в связи с чем, истец во исполнение условий договора ОСАГО выплатило СПАО «Ингосстрах» стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не направил в адрес истца экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течении 5 дней, то истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>у <адрес> <данные изъяты> под управлением ответчика Фомина С.Г. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5

О данном ДТП было сторонами дорожно-транспортного происшествия составлено извещение о ДТП (л.д. 11).

Потерпевший ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору КАСКО, которое оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 13-24)

При составлении извещения о ДТП ответчик Фомин С.Г. вину в нарушении ПДД не отрицал, о чем свидетельствует запись в извещении.

На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ХХХ № (л.д. 10).

В связи с чем, истец ООО «СК «Согласие» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность в силу заключенного с ним договора об ОСАГО по направлению истцу в течении 5 дней бланка извещения о ДТП в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

При подаче иска истцом в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Фомина ФИО8 в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: