Решение по делу № 2-720/2019 ~ М-562/2019 от 09.04.2019

Гражданское дело № 2-720/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Юргинский городской суд Кемеровской области

        в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                   Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания                           Гумеровой А.В.,

с участием представителя ответчика            Белышева В.А.,

06 июня 2019 года

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвиновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Литвиновой Н.К., указав, что *** между Литвиновой Н.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 74 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 12.12.2013 г. по 29.01.2014 г.. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 88 523,15 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 88 523,15 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», и руководствуясь ст.ст. 8, 1 1, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика Литвиновой Н.К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2013 г. по 29.01.2014 г. включительно, в размере 88 523,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,59 рублей (л.д. 3-4).

    Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2019 г. на основании ч. 1 и 6 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Указанное определение суда было получено Литвиновой Н.К. 23.04.2019 г., в установленный срок 06.05.2019 г. по данному гражданскому делу в суд поступили письменные возражения представителя ответчика Белышева В.А., действующего на основании доверенности (копия на л.д. 67), относительно искового заявления, в которых указано, что по согласно заявлению истца 29.01.2014 г. АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Факт получения указанной корреспонденции ответчиком не оспаривается, однако указанный заключительный счет предусматривал оплату заявленной задолженности по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Поскольку почтовый конверт ответчиком утрачен, а указанный номер почтового ИД не актуален, предлагает установить дату ее доставки посредством калькулятора контрольных сроков доставки корреспонденции Почта России, исходя из следующих данных: дата направления (по иску) 29.01.2014г.; по правилам Почты России, день приема корреспонденции не включается в срок доставки; место отправления - ***; место получения - ***; контрольный срок доставки письма 7 дней. При этом составители сайта обращают внимание, что расчет производится на основании официальных данных Почта России и не соответствуют действительности, чтобы реально понимать, когда ожидать посылку, контрольные сроки можно умножать в полтора - два раза. Таким образом, считает справедливым установить дату получения ответчиком заключительного счета - 12 февраля 2014 года, а началом исчисления срока исковой давности – 15.03.2014 г. (12.02.2014г. + 30 дней = 14.03.2014г. (включительно)). 24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 вынесен судебный приказ по делу № 2-1759/2016 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Литвиновой Н.К. задолженности по кредитному договору *** от ***. Судебный приказ был отменен 09 марта 2017 г.. Ознакомившись с материалами дела № 2-1759/2016, сторона ответчика уточнила дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа по почтовому штемпелю на конверте отправителя – 13 октября 2016 года. Таким образом, с момента начала исчисления срока давности до обращения истца за судебной защитой (судебный приказ) прошло 943 дня. Расчет остатка срока исковой давности: 1096 (три года) - 943 = 153 дня. Определенный остаток срока исковой давности составляет менее шести месяцев, и по правилам ст. 204 ГК РФ увеличивается до шести месяцев (183 дня). Так как судебный приказ отменен 09 марта 2017 года, срок исковой давности продолжает течь с 10 марта 2017 года. Таким образом, крайний срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности должен быть не позднее 09 сентября 2017 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением в апреле 2019 года, что находится за пределами срока исковой давности. Поэтому ответчик заявленную истцом задолженность в размере 88 523,15 рублей не признает и просит отказать ООО «Феникс» в полном объеме (л.д. 58-61).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, связанные с заявлением о пропуске срока исковой давности, то есть имеются предусмотренные ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому определением суда от 16.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 68-69).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74), в исковом заявлении и письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 49).

Ответчик Литвинова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 73), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Представитель ответчика Белышев В.А., действующий на основании доверенности от 24.04.2019 г. (копия на л.д. 67), в судебном заседании поддержал письменные возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

    Согласно ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что *** Литвинова Н.К. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими тарифами и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете (л.д. 13).

*** между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (также - «ТКС» Банк (ЗАО)) и ответчиком Литвиновой Н.К. заключен кредитный договор ***, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), заявление-анкету на имя ответчика на оформление кредитной карты, Тарифы по кредитным картам (л.д. 13, 14, 15, 17оборот-19).

Согласно Тарифов по кредитный картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план 1,0: беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более трех подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п.п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк «ТКС» (далее – Условия) для заключения Универсального договора клиент предоставляет а банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и или получения банком первого реестра платежей.

Как видно из выписки по счету заемщика Литвиновой Н.К., *** активирована карта и произведено снятие наличных денег (л.д. 10, 11).

Таким образом, *** между заемщиком Литвиновой Н.К. и Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика Литвиновой Н.К. видно, что за ней числится задолженность по договору ***, которая на 20.03.2019 г. составляет 88 523,15 рубля, из которых сумма основного долга – 74 037,78 рублей, проценты – 11 918,16 рублей, штрафные санкции – 1 977,21 руб., иные платы – 590 рублей (л.д. 10).

Согласно разделу 5 Условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

29.01.2014 г. банком сформирован заключительный счет по кредитному договору ***, который направлен в адрес Литвиновой Н.К., по состоянию на 29.01.2014 г. задолженность составила сумму 88 523,15 рублей, из них: сумма основного долга – 74 037,78 рублей, проценты – 11 918,16 рублей, штрафные санкции – 2 567,21 рубль (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.4.6 Условий банк вправе уступить, передать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

*** между АО «Тинькофф Банк и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ***, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 24, 25, 26-33).

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику Литвиновой Н.К. по кредитному договору *** ***     Заемщику Литвиновой Н.К. направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 88 523,15 рубля и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 9).

    Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих договорных обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Судом установлено, что ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Литвиновой Н.К. задолженности по кредитному договору *** от ***, образовавшейся по 29.01.2014 г. в размере 88 523,15 рублей (л.д. 78).

Согласно сведений на копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа на Судебный участок № 2 Юргинского городского судебного района (л.д. 77), заявление сдано в организацию почтовой связи 13.10.2016 г., данная дата считается днем обращения в суд, начиная с которой срок исковой давности не течет, поскольку заявление было принято к производству, судебный приказ вынесен 24.10.2016г. (л.д. 79).

Судебный приказ от 24.10.2016г. был отменен 09.03.2017г. (л.д. 81). Истец обратился в суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте, при этом оно было сдано в организацию почтовой связи 02.04.2019 г. (конверт на л.д. 2)

Согласно п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 29.01.2014г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 01.03.2014 г. и на день предъявления банком иска в суд - 02.04.2019г., в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек, с учетом следующего.

До обращения с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.03.2014 г. до 13.10.2016 г. истекло 957 дней (365дн. + 366дн. + 226 дн.), осталось 139 дней (1 096 дн. (3 года) – 957 дн.= 139 дн.). Период с 09.03.2017 г. (отмена судебного приказа) до 02.04.2019 г. (обращение в Юргинский городской суд) составляет более шести месяцев.

С учетом изложенного, срок исковой давности для требования о взыскании задолженности за период с 12.12.2013 г. по 29.01.2014 г. в размере 88 523,15 рублей является пропущенным.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Литвиновой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, судебных расходов,

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда          -подпись-                         Е.В. Королько

    Решение принято в окончательной форме 11 июня 2019 года

    Судья Юргинского городского суда           -подпись-                      Е.В. Королько

УИД 42RS0037-01-2019-001186-77